Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости. Ася казанцева книги


биография, личная жизнь, книги :: SYL.ru

Ася Казанцева – очень популярный российский научный журналист, довольно известная личность.

Однажды Анастасия приняла решение стать популяризатором науки для того, чтобы донести слишком сложную, но важную информацию, которой владеют профессиональные ученые, до самого простого человека в доступной форме, понятными словами. Асей Казанцевой написано две книги, она постоянно в разъездах, ее приглашают читать лекции в разные города и организации, она постоянно публикует свои статьи на научные темы, выступает по телевидению, радио, ведет свой блог в интернете.

Биографические сведения

Ася Каза́нцева (полное имя Анастаси́я Андре́евна Каза́нцева) - российский научный журналист, занимается внедрением науки в массы, то есть она популяризатор науки, а также активный блогер. Она является автором книг «Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости» и «В интернете кто-то неправ!», множества статей и публикаций. Анастасия читает лекции, участвует в научных дискуссиях, конференциях.

Анастасия Андреевна Казанцева родилась 5 сентября в 1986 году в г. Сосновом Бору, что в Ленинградской области.

Известно, что все детство, точнее, до 10-го класса средней школы, Настя обучалась дома, поэтому свое образование девушка считает недостаточным. Но обладая недюжинной жаждой знаний и умением учиться, она активно и постоянно восполняет пробелы в своих знаниях.

Мечтой Насти было поступление в медицинский институт, но при первом учебном посещении морга девушка упала в обморок. Поэтому Асей Казанцевой было принято решение перейти на биологический факультет СПбГУ, где был более щадящий режим обучения. Анастасия благополучно окончила институт в 2008 году.

В настоящее время Ася живет, работает и продолжает учиться уже в Москве.

Научный журналист

После успешного окончания института Асю сильно увлекла журналистика, но знания, полученные в университете, не должны были пропасть даром, поэтому она становится не просто журналистом, а научным журналистом.

В 2013 году Ася уехала в Израиль, чтобы там заниматься исследованиями по программе МАСА в Ариэльском университете.

С 2016 года Анастасия учится на магистерской программе по когнитивным наукам («Когнитивные науки и технологии: от нейрона к познанию») на факультете социальных наук в Высшей школе экономики в Москве.

Свои научные знания она постоянно расширяет и развивает, стараясь быть в курсе всех новых исследований в интересующих ее сферах науки.

Анастасия изучает публикации в научных журналах, где размещают результаты своих исследований ученые со всего мира. Статьи в этих журналах печатаются на английском языке, так как именно он является международным языком в научном мире.

Популяризатор науки

По мнению Анастасии, настоящим ученым она не смогла стать, потому что в научных исследованиях для достижения какого-то результата нужно провести огромную работу, то есть потратить очень много времени и сил. А ей, как и большинству людей, хочется всего и сразу.

Тогда Асей Казанцевой было принято решение заняться научной журналистикой, поскольку это позволяет сразу охватывать широкий круг тем и удовлетворять собственное любопытство, а также писать работы, которые будут быстро публиковаться.

В Москве сейчас популяризаторы науки вызывают активный интерес: их приглашают всевозможные организации для выступления перед сотрудниками предприятия.

То есть появились такие бонусы в организациях: одно предприятие оплачивает сотрудникам спортзал или лечение, другое - лекции.

Любого научного журналиста, который выступает с лекциями, могут пригласить на такого рода мероприятия.

Карьера молодой писательницы

Как все современные авторы, Ася попробовала публиковаться в интернете.

Сначала появился блог в "Живом Журнале", после окончания СПбГУ в 2008 году девушка стала осваивать работу научного журналиста на телевидении.

Также она писала статьи для различных газет, журналов, всевозможных изданий в интернете.

С 2014 года Анастасия читает научно-популярные лекции в Москве и других городах России, а также за рубежом.

В настоящее время она регулярно выступает в СМИ на темы, посвященные популяризации науки.

Также Анастасия является автором нашумевшей статьи «Растворенная магия», которая была опубликована в журнале «Вокруг света». В этой статье она привела научные доказательства неэффективности гомеопатии и гомеопатических средств.

Эта статья вызвала широкий резонанс, дело даже дошло до суда. Истец, "Национальный совет по гомеопатии", не смог доказать свою правоту.

В 2013 году выходит книга Аси Казанцевой "Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости" и мгновенно становится популярной.

Анастасия становится все более известной как автор книг о науке для людей.

В 2016 году появляется новая книга Аси Казанцевой «В интернете кто-то неправ!», которая также была с восторгом встречена читающей аудиторией.

Книги и публикации

Ася Казанцева является активным, постоянно пишущим автором. Ее лекции собирают огромное количество людей, которым интересно узнать много нового о себе и своих пристрастиях из уст специалиста, который может это объяснить легко, доступно и с юмором.

Книги Аси написаны очень простым, понятным и доступным каждому языком. Читаются они очень легко, на одном дыхании, несмотря на то, что речь в них идет о вполне серьезных и умных вещах.

В них много историй из жизни, всевозможных интересных случаев, рассказов о проведенных экспериментах. Информация изложена понятно, легко, с разъяснением терминов в специальных словарях.

Материал размещен так, что книги можно читать с любого удобного места, смысл от этого не потеряется.

Обе книги призваны бороться с тотальной научной безграмотностью людей, которых очень легко ввести в заблуждение, "подкинув" любую невероятную информацию.

Анастасия считает, что каждый уважающий себя мало-мальски образованный человек обязан уметь отличать достоверные источники информации от недостоверных.

Ася Казанцева: «Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости»

В своей первой книге, написанной в жанре научно-популярной литературы, Анастасия повествует о тех проблемах, что волнуют практически каждого человека.

Только проблемы эти рассматриваются с научной точки зрения, разбираются по полочкам механизмы взаимодействия всевозможных клеток, гормонов, феромонов, биохимических процессов в организмах человека и животных.

Просто и доступно рассказывается о вредных привычках, о сексе и отношениях, о депрессии и многих других животрепещущих вопросах.

Анастасия рассказывает и объясняет психологическую зависимость людей от тех или иных привычек, в том числе вредных для здоровья, говорит, как со всем этим бороться.

В общем, книга наполнена массой полезной информации, которая пригодится практически любому человеку в жизни.

«В интернете кто-то неправ!»

В другой своей книге Анастасия развенчивает мифы, которые «подкидывает» нам интернет.

Ася объясняет, как не утонуть в море всевозможной информации, как правильно изучать тот или иной вопрос и какими источниками лучше всего пользоваться.

В последнее время, например, много разговоров о вреде прививок, о том, что есть мясо вредно, о ГМО и еще много спорных утверждений.

В своей книге Анастасия делает определенные выводы по этим и другим вопросам на основе анализа исследований, проведенных учеными.

Анастасия убеждена, что всю-всю информацию, особенно найденную на просторах интернета, нужно проверять и перепроверять в достойных доверия источниках. И простому читателю нужно быть более внимательным, чтобы не попадаться в сети к тем людям, которые с какими-то нехорошими целями пытаются нас в чем-то убедить. А зачем им это нужно, вопрос риторический: наверное, чтобы получить какую-то выгоду.

Рецензии и критика

Книги Аси Казанцевой набирают все большую популярность, все больше ученых хочет высказать свое мнение об этих работах.

Как водится, мнения диаметрально противоположные. Кто-то восторженно рекомендует ее книги к прочтению абсолютно всем, кто-то ругает на чем свет стоит.

Например, анализируя написанную Асей Казанцевой книгу «Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости», известный российский биолог Александр Марков высказался очень позитивно, отметив, что информация в ней изложена в увлекательной форме без потери научного смысла.

Биоинформатик Михаил Гельфанд советует родителям приобрести эту книгу в двух экземплярах - для себя и для детей, чтобы впоследствии обсудить прочитанное.

Но есть мнение, что книги Аси Казанцевой вызывают у некоторых ученых далеко не такие радужные эмоции, скорее, наоборот. Анастасии даже вменяется искажение научных фактов.

И вообще, с журналистом Асей Казанцевой очень сложно общаться на научные темы, так как она говорит на своем языке и не пытается вникнуть в суть обсуждаемых вещей.

Журналист, ломающий стереотипы

Асю Казанцеву образованная часть российской общественности знает как журналиста, ломающего стереотипы.

Ей удается привлечь внимание общественности к определенным проблемам.

В своей книге «В интернете кто-то неправ!» Ася Казанцева утверждает, например, что каждому человеку желательно научиться читать научные статьи, да еще на английском языке для того, чтобы не попасться на удочку всевозможных псевдонаучных гипотез: о вреде ГМО, эффективности и пользе для здоровья гомеопатии и тому подобных.

Наглядная демонстрация

Выступая перед аудиторией, Анастасия Казанцева горстями принимает гомеопатические лекарства. Делает она это для того, чтобы доказать всем бесполезность этих таблеток: они никак не влияют на здоровье человека: ни положительно, ни отрицательно.

Сама Анастасия говорит, что это один из модных приемов среди популяризаторов науки, и автором его она не является.

Семья, дети

Про саму Асю и ее личную жизнь известно немногое.

Первый муж Аси Казанцевой – ее однокурсник, их брак оказался неудачным.

После развода с первым мужем Ася переехала в Москву, где однажды познакомилась с Николаем Ковшовым, которого впоследствии полюбила, но, увы, не встретила взаимности. К тому же у молодых людей не совпадали мнения по некоторым ключевым вопросам семейной жизни.

Но настоящая любовь преодолевает все преграды. Прошло время, Николай Ковшов и Ася Казанцева встретились после длительной разлуки и больше не расставались.

Пара сыграла свадьбу, личная жизнь Аси Казанцевой наладилась.

Супруг Анастасии является кандидатом физико-математических наук, занимается разработкой роботов, также участвует в научно-популяризаторских проектах. Ковшов - очень спортивный парень, он активно путешествует, читает много книг.

Николай Ковшов и Ася Казанцева вместе уже несколько лет, но детей заводить пока не спешат.

Детский вопрос всегда очень остро стоял в этой супружеской паре. Николай очень хочет ребенка как можно скорее, но Ася пока откладывает это на потом. Как рассказывает сама Ася, материнство никогда не было целью ее жизни. Ей интересно делать карьеру, писать книги, учиться. Муж относится с пониманием и уважением к саморазвитию жены. К тому же он сам очень занят.

www.syl.ru

Журналист Ася Казанцева: биография, личная жизнь, книги

Ася Казанцева – очень популярный российский научный журналист, довольно известная личность.

Однажды Анастасия приняла решение стать популяризатором науки для того, чтобы донести слишком сложную, но важную информацию, которой владеют профессиональные ученые, до самого простого человека в доступной форме, понятными словами. Асей Казанцевой написано две книги, она постоянно в разъездах, ее приглашают читать лекции в разные города и организации, она постоянно публикует свои статьи на научные темы, выступает по телевидению, радио, ведет свой блог в интернете.

Биографические сведения

Ася Каза́нцева (полное имя Анастаси́я Андре́евна Каза́нцева) - российский научный журналист, занимается внедрением науки в массы, то есть она популяризатор науки, а также активный блогер. Она является автором книг «Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости» и «В интернете кто-то неправ!», множества статей и публикаций. Анастасия читает лекции, участвует в научных дискуссиях, конференциях.

Анастасия Андреевна Казанцева родилась 5 сентября в 1986 году в г. Сосновом Бору, что в Ленинградской области.

Известно, что все детство, точнее, до 10-го класса средней школы, Настя обучалась дома, поэтому свое образование девушка считает недостаточным. Но обладая недюжинной жаждой знаний и умением учиться, она активно и постоянно восполняет пробелы в своих знаниях.

Мечтой Насти было поступление в медицинский институт, но при первом учебном посещении морга девушка упала в обморок. Поэтому Асей Казанцевой было принято решение перейти на биологический факультет СПбГУ, где был более щадящий режим обучения. Анастасия благополучно окончила институт в 2008 году.

В настоящее время Ася живет, работает и продолжает учиться уже в Москве.

Научный журналист

После успешного окончания института Асю сильно увлекла журналистика, но знания, полученные в университете, не должны были пропасть даром, поэтому она становится не просто журналистом, а научным журналистом.

В 2013 году Ася уехала в Израиль, чтобы там заниматься исследованиями по программе МАСА в Ариэльском университете.

С 2016 года Анастасия учится на магистерской программе по когнитивным наукам («Когнитивные науки и технологии: от нейрона к познанию») на факультете социальных наук в Высшей школе экономики в Москве.

Свои научные знания она постоянно расширяет и развивает, стараясь быть в курсе всех новых исследований в интересующих ее сферах науки.

Анастасия изучает публикации в научных журналах, где размещают результаты своих исследований ученые со всего мира. Статьи в этих журналах печатаются на английском языке, так как именно он является международным языком в научном мире.

Популяризатор науки

По мнению Анастасии, настоящим ученым она не смогла стать, потому что в научных исследованиях для достижения какого-то результата нужно провести огромную работу, то есть потратить очень много времени и сил. А ей, как и большинству людей, хочется всего и сразу.

Тогда Асей Казанцевой было принято решение заняться научной журналистикой, поскольку это позволяет сразу охватывать широкий круг тем и удовлетворять собственное любопытство, а также писать работы, которые будут быстро публиковаться.

В Москве сейчас популяризаторы науки вызывают активный интерес: их приглашают всевозможные организации для выступления перед сотрудниками предприятия.

То есть появились такие бонусы в организациях: одно предприятие оплачивает сотрудникам спортзал или лечение, другое - лекции.

Любого научного журналиста, который выступает с лекциями, могут пригласить на такого рода мероприятия.

Карьера молодой писательницы

Как все современные авторы, Ася попробовала публиковаться в интернете.

Сначала появился блог в "Живом Журнале", после окончания СПбГУ в 2008 году девушка стала осваивать работу научного журналиста на телевидении.

Также она писала статьи для различных газет, журналов, всевозможных изданий в интернете.

С 2014 года Анастасия читает научно-популярные лекции в Москве и других городах России, а также за рубежом.

В настоящее время она регулярно выступает в СМИ на темы, посвященные популяризации науки.

Также Анастасия является автором нашумевшей статьи «Растворенная магия», которая была опубликована в журнале «Вокруг света». В этой статье она привела научные доказательства неэффективности гомеопатии и гомеопатических средств.

Эта статья вызвала широкий резонанс, дело даже дошло до суда. Истец, "Национальный совет по гомеопатии", не смог доказать свою правоту.

В 2013 году выходит книга Аси Казанцевой "Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости" и мгновенно становится популярной.

Анастасия становится все более известной как автор книг о науке для людей.

В 2016 году появляется новая книга Аси Казанцевой «В интернете кто-то неправ!», которая также была с восторгом встречена читающей аудиторией.

Книги и публикации

Ася Казанцева является активным, постоянно пишущим автором. Ее лекции собирают огромное количество людей, которым интересно узнать много нового о себе и своих пристрастиях из уст специалиста, который может это объяснить легко, доступно и с юмором.

Книги Аси написаны очень простым, понятным и доступным каждому языком. Читаются они очень легко, на одном дыхании, несмотря на то, что речь в них идет о вполне серьезных и умных вещах.

В них много историй из жизни, всевозможных интересных случаев, рассказов о проведенных экспериментах. Информация изложена понятно, легко, с разъяснением терминов в специальных словарях.

Материал размещен так, что книги можно читать с любого удобного места, смысл от этого не потеряется.

Обе книги призваны бороться с тотальной научной безграмотностью людей, которых очень легко ввести в заблуждение, "подкинув" любую невероятную информацию.

Анастасия считает, что каждый уважающий себя мало-мальски образованный человек обязан уметь отличать достоверные источники информации от недостоверных.

Ася Казанцева: «Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости»

В своей первой книге, написанной в жанре научно-популярной литературы, Анастасия повествует о тех проблемах, что волнуют практически каждого человека.

Только проблемы эти рассматриваются с научной точки зрения, разбираются по полочкам механизмы взаимодействия всевозможных клеток, гормонов, феромонов, биохимических процессов в организмах человека и животных.

Просто и доступно рассказывается о вредных привычках, о сексе и отношениях, о депрессии и многих других животрепещущих вопросах.

Анастасия рассказывает и объясняет психологическую зависимость людей от тех или иных привычек, в том числе вредных для здоровья, говорит, как со всем этим бороться.

В общем, книга наполнена массой полезной информации, которая пригодится практически любому человеку в жизни.

«В интернете кто-то неправ!»

В другой своей книге Анастасия развенчивает мифы, которые «подкидывает» нам интернет.

Ася объясняет, как не утонуть в море всевозможной информации, как правильно изучать тот или иной вопрос и какими источниками лучше всего пользоваться.

В последнее время, например, много разговоров о вреде прививок, о том, что есть мясо вредно, о ГМО и еще много спорных утверждений.

В своей книге Анастасия делает определенные выводы по этим и другим вопросам на основе анализа исследований, проведенных учеными.

Анастасия убеждена, что всю-всю информацию, особенно найденную на просторах интернета, нужно проверять и перепроверять в достойных доверия источниках. И простому читателю нужно быть более внимательным, чтобы не попадаться в сети к тем людям, которые с какими-то нехорошими целями пытаются нас в чем-то убедить. А зачем им это нужно, вопрос риторический: наверное, чтобы получить какую-то выгоду.

Рецензии и критика

Книги Аси Казанцевой набирают все большую популярность, все больше ученых хочет высказать свое мнение об этих работах.

Как водится, мнения диаметрально противоположные. Кто-то восторженно рекомендует ее книги к прочтению абсолютно всем, кто-то ругает на чем свет стоит.

Например, анализируя написанную Асей Казанцевой книгу «Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости», известный российский биолог Александр Марков высказался очень позитивно, отметив, что информация в ней изложена в увлекательной форме без потери научного смысла.

Биоинформатик Михаил Гельфанд советует родителям приобрести эту книгу в двух экземплярах - для себя и для детей, чтобы впоследствии обсудить прочитанное.

Но есть мнение, что книги Аси Казанцевой вызывают у некоторых ученых далеко не такие радужные эмоции, скорее, наоборот. Анастасии даже вменяется искажение научных фактов.

И вообще, с журналистом Асей Казанцевой очень сложно общаться на научные темы, так как она говорит на своем языке и не пытается вникнуть в суть обсуждаемых вещей.

Журналист, ломающий стереотипы

Асю Казанцеву образованная часть российской общественности знает как журналиста, ломающего стереотипы.

Ей удается привлечь внимание общественности к определенным проблемам.

В своей книге «В интернете кто-то неправ!» Ася Казанцева утверждает, например, что каждому человеку желательно научиться читать научные статьи, да еще на английском языке для того, чтобы не попасться на удочку всевозможных псевдонаучных гипотез: о вреде ГМО, эффективности и пользе для здоровья гомеопатии и тому подобных.

Наглядная демонстрация

Выступая перед аудиторией, Анастасия Казанцева горстями принимает гомеопатические лекарства. Делает она это для того, чтобы доказать всем бесполезность этих таблеток: они никак не влияют на здоровье человека: ни положительно, ни отрицательно.

Сама Анастасия говорит, что это один из модных приемов среди популяризаторов науки, и автором его она не является.

Семья, дети

Про саму Асю и ее личную жизнь известно немногое.

Первый муж Аси Казанцевой – ее однокурсник, их брак оказался неудачным.

После развода с первым мужем Ася переехала в Москву, где однажды познакомилась с Николаем Ковшовым, которого впоследствии полюбила, но, увы, не встретила взаимности. К тому же у молодых людей не совпадали мнения по некоторым ключевым вопросам семейной жизни.

Но настоящая любовь преодолевает все преграды. Прошло время, Николай Ковшов и Ася Казанцева встретились после длительной разлуки и больше не расставались.

Пара сыграла свадьбу, личная жизнь Аси Казанцевой наладилась.

Супруг Анастасии является кандидатом физико-математических наук, занимается разработкой роботов, также участвует в научно-популяризаторских проектах. Ковшов - очень спортивный парень, он активно путешествует, читает много книг.

Николай Ковшов и Ася Казанцева вместе уже несколько лет, но детей заводить пока не спешат.

Детский вопрос всегда очень остро стоял в этой супружеской паре. Николай очень хочет ребенка как можно скорее, но Ася пока откладывает это на потом. Как рассказывает сама Ася, материнство никогда не было целью ее жизни. Ей интересно делать карьеру, писать книги, учиться. Муж относится с пониманием и уважением к саморазвитию жены. К тому же он сам очень занят.

www.nastroy.net

Читать книгу Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости Аси Казанцевой : онлайн чтение

Текущая страница: 1 (всего у книги 21 страниц) [доступный отрывок для чтения: 14 страниц]

Ася КазанцеваКто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости

Иллюстрации Николая Кукушкина

© А. Казанцева, 2014

© Н. Кукушкин, иллюстрации, 2014

© А. Бондаренко, художественное оформление, макет, 2014

© ООО “Издательство АСТ”, 2014

Издательство СORPUS ®

Все права защищены. Никакая часть электронной версии этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

© Электронная версия книги подготовлена компанией ЛитРес

Предисловие

В октябре 1945 года служивший в Японии американец Чарли Сваарт внезапно почувствовал себя пьяным, хотя несколько дней не прикасался к алкоголю1. После того как он выспался, опьянение прошло, но через некоторое время вернулось опять. Чарли уверял коллег и друзей, что вообще не пьет, но он постоянно был как будто слегка навеселе, так что окружающим было трудно ему поверить. Доктора, к которым Чарли обращался за помощью, разводили руками: в образцах крови и выдыхаемом воздухе в самом деле присутствовал этиловый спирт, но откуда он появляется в организме Чарли, оставалось неизвестным.

Только через двадцать лет вынужденного пьянства Чарли удалось выяснить, что в истории медицины был еще один такой же случай. Японский бизнесмен так же, как и Чарли, внезапно и без видимых причин становился пьяным. Но в его случае докторам удалось докопаться до причины: оказалось, что в кишечнике жертвы алкоголизма жили грибы Candida albicans. Вообще-то они живут на слизистых оболочках большинства людей и, как правило, не причиняют никакого вреда, но японцу повезло заполучить редкий штамм: его грибы перерабатывали любые углеводы, поступающие с пищей, в этиловый спирт и выделяли его в кишечник, где он усваивался так же, как при обычном приеме алкоголя.

Прочитав об этом пациенте, Чарли сразу же отправился к врачу и попросил прописать ему курс противогрибковых препаратов. Американские лекарства ему не помогли, так что пришлось еще и возвращаться в Японию и просить местных врачей вылечить его теми же препаратами, которые уничтожили эту инфекцию у его предшественника. И действительно, когда грибы были убиты, Чарли наконец-то смог почувствовать себя трезвым – впервые за долгие годы.

История Чарли Сваарта может показаться уникальной, но на самом деле мы все примерно в таком же положении, как и он. Да, у большинства из нас нет паразитов, химически влияющих на наше поведение (хотя вообще-то в природе такие случаи широко распространены: токсоплазма делает мышей бесстрашными, червь-волосатик заставляет кузнечиков топиться, а ланцетовидные двуустки вызывают у зараженных муравьев непреодолимое желание ползти по травинкам вверх2). Но паразиты и не нужны. Мы сами отлично справляемся с этой задачей.

Любые наркотики, придуманные человеком, работают по одному и тому же принципу: они конкурируют с теми психоактивными веществами, которые головной мозг все время вырабатывает совершенно самостоятельно. Марихуана действует на рецепторы, предназначенные для восприятия эндогенных каннабиноидов. Никотин конкурирует с ацетилхолином в нашем мозге. Героин подавляет синтез эндорфинов, которые вполне успешно снимают боль и делают нас счастливыми, пока нет наркотической зависимости. Именно поэтому фраза “Спасибо, мне своей дури хватает” – это наиболее биологически грамотный отказ от предложения напиться или там уколоться. Ее действительно хватает, пока мозг не успел привыкнуть ко внешним подачкам.

Но это еще не самое интересное. Нет ничего удивительного в том, что вещества, синтезирующиеся в головном мозге, влияют на настроение: вроде бы мозг для того и нужен, чтобы формировать наши эмоции, наше сознание, нашу личность. Но вообще-то он предназначен не только для этого. Думаем мы несколькими сантиметрами коры, а остальные полтора килограмма нервной ткани непрерывно обрабатывают невербальную информацию – и не только поступающую из внешней среды (это мы хоть как-то осознаем), но и поступающую от тела (и это практически полностью проходит мимо сознания). И выясняется, что на работу мозга и в том числе на наше настроение существенно влияют и те вещества, которые циркулируют в крови, будучи синтезированными где-то на окраинах тела: в яичниках, надпочечниках и других железах внутренней секреции.

Любые гормоны первоначально возникают в эволюции для того, чтобы контролировать состояние внутренних органов и управлять сугубо физиологическими реакциями. Но если оказывается, что в ответ на изменение уровня гормона имеет смысл скорректировать и поведение – если это выгодно, то есть повышает шансы выжить или вырастить потомство, – то гены, обеспечивающие такие реакции, тоже распространяются в популяции. В результате мы тащим это темное наследие долгой биологической эволюции в нашу современную жизнь.

Мы смотрим на мир через призму тысяч химических соединений, контролирующих наше мышление, поведение, вкусы. Для биолога “захлестнули эмоции” – почти научный термин.

Гормоны стресса не только тормозят пищеварение и улучшают кровоснабжение мышц, чтобы нам было проще драться или убегать, но и вызывают желание совершать эти действия, вполне бессмысленные при современных социальных стрессах типа выговора от начальника. Прогестерон, предотвращающий сокращения матки, не только обеспечивает возможность выносить ребенка, но еще и снижает тревожность женщины, чтобы предохранить развивающийся эмбрион от вредных для него стрессорных гормонов. Мы расплачиваемся за это заметным повышением тревожности в тот момент, когда уровень прогестерона резко падает в связи с родами, абортом или менструацией. Активность синтеза целого ряда гормонов зависит от количества солнечного света, поступающего на сетчатку, – это очень полезно, чтобы снижать активность осенью и приступать к размножению весной, но современному человеку вроде бы уже совершенно незачем превращаться в унылую мумию в ноябре и влюбляться в кого попало в марте. Тем не менее мы все склонны так поступать – кто-то в большей степени, кто-то в меньшей.

Замечательный человеческий мозг – это продукт биологической эволюции, не более чем удачная надстройка над мозгом обезьяны, мозгом примитивного древнего насекомоядного млекопитающего, мозгом древней амфибии, мозгом рыбы и так далее вглубь веков. А эволюция никогда не достигает совершенства. Чтобы выжить и оставить потомство, не нужно быть лучше всех: достаточно быть немножко лучше соседа по саванне. В результате естественный отбор постоянно руководствуется принципом “работает – не трогай” – ведь, чтобы что-то принципиально улучшить, надо сначала отступиться от достигнутых успехов, а этот этап чреват катастрофическим снижением приспособленности, и поэтому пережить его обычно не удается.

Это хорошо заметно в нашей анатомии. Самый простой пример – наша дурацкая инвертированная сетчатка. В отличие от осьминогов (чье зрение развивалось независимо от нашего) у людей нервные волокна, передающие сигнал в мозг, проходят поверх светочувствительных клеток, мешая им эффективно улавливать фотоны. Мало того, потом все нервные волокна собираются в единый зрительный нерв, который должен уйти из глаза к мозгу – и он делает это, проходя насквозь через сетчатку и формируя на ней слепое пятно. То есть практически в середине сетчатки каждого глаза есть зона, вообще не способная что-то видеть. В повседневной жизни мы этого не замечаем, потому что существует ряд компенсаторных приспособлений. Во-первых, глазное яблоко постоянно совершает мелкие движения – саккады, и расположение невидимой зоны меняется так быстро, что мы не успеваем обратить на нее внимание. Во-вторых, у нас все-таки два глаза, и то, чего не видит один глаз, воспринимается вторым. Тем не менее убедиться в существовании слепого пятна очень просто.

Держите страницу перед собой горизонтально. Закройте ладонью правый глаз, а левым глазом смотрите на правую часть надписи. Если теперь, продолжая фокусироваться на правой части, начать медленно-медленно приближать страницу, то в какой-то момент левая часть надписи просто исчезнет, потому что она попала на слепое пятно левого глаза. Конечно, от удивления человек тут же начинает смотреть на левую часть надписи, так что она мгновенно появляется снова.

Дурацкие и нерациональные решения проявляются не только в анатомии нашего мозга, но и в принципах его работы. Пусть первым кинет в меня камень тот, кто ни разу в жизни не чувствовал себя несчастным без существенных объективных причин, не покупал в магазине какую-нибудь ненужную фигню, не обижал ближнего своего понапрасну, не напивался до нарушения координации движений и не залипал на компьютерную игрушку, когда надо бы учиться или работать. Есть некоторые основания полагать, что все это происходит именно потому, что мозг – дурак, а не сияющее совершенство.

Это очень болезненный вопрос. Всегда есть огромный соблазн полностью свалить все глупости, которые ты делаешь, на свою биологическую природу, неудачные гены, неправильный уровень гормонов, и вообще, это все тетя виновата, как говорил король в пьесе Шварца. Тем не менее есть и обратная проблема: как правило, мы слишком высокого мнения о человеческом разуме и поэтому начинаем жутко грызть себя и других за любую сделанную гадость или глупость.

Истина где-то посередине. Да, у нас есть способность к рациональному мышлению, к обдумыванию своих поступков и прогнозированию их последствий и вообще-то мы можем удержаться от любого неправильного действия, если приложим к этому усилия. Но в то же время количество этих усилий действительно зависит от текущего функционального состояния, которое определяется целым рядом сугубо биологических факторов. И мне кажется, что их неплохо бы понимать и учитывать, чтобы быть добрее к себе и окружающим и понимать, что каждый человек время от времени может поступать неразумно, и это обычно происходит не потому, что он плохой, а потому, что он устал и у него вот именно сейчас не хватило свободных нейромедиаторов на то, чтобы воздержаться от ерунды, которую захотел сделать его дурацкий мозг. Авторы пословицы о том, что утро вечера мудренее, а также нахальные сказочные герои, которые заявляли Бабе Яге, что их сначала нужно накормить, а потом уже спрашивать, проявляли похвальную биологическую грамотность: любая проблема действительно становится проще, когда у мозга есть ресурсы на то, чтобы с ней работать.

В этой книге я попыталась описать основные биологические ловушки, которые мешают нам жить счастливо и вести себя хорошо. Первая часть посвящена дурным привычкам и тем механизмам, которые мешают нам их оставить. Я, например, практически уверена, что, если бы мне вовремя объяснили, как именно никотин встраивается в биохимические процессы в головном мозге, я бы вообще не захотела начинать курить, так что это знание кажется мне важным. Вторая часть книги, разумеется, про любовь: эта сфера жизни преисполнена разнообразных биологических механизмов, она вся работает на гормонах, на генетических особенностях партнеров, на их запаховом восприятии, на их менструальных циклах (точнее, цикле одного из партнеров: главы про гомосексуальность в книжке нет, потому что я не считаю, что этот вариант нормы нуждается в оправданиях, хотя биологические предпосылки известны и для него). Третья часть рассказывает про стресс и депрессию, про то, какие биологические предпосылки могут заставить нас чувствовать себя несчастными и как можно с этим бороться с использованием всяких биологических хитростей, например физиологически обусловленной стимуляции собственного выброса эндорфинов.

Для того чтобы воспринимать этот текст, совершенно не обязательно обладать глубокими биологическими знаниями. Скорее даже наоборот: если вы ими обладаете, то как минимум половина исследований, упомянутых в книге, вызовут у вас смертельную скуку (“опять выбор сексуального партнера по запаху, сто раз про это все писали, ну сколько можно?”) Тем не менее может оказаться полезным в общих чертах помнить школьную программу (ну там синапсы, гены, гормоны, вот это все) и приблизительно представлять, каким образом клетки могут воспринимать внешние сигналы и реагировать на них. Если вам в процессе чтения книги покажется, что вы не знаете чего-то важного и это мешает воспринимать новую информацию, то можно попробовать прочитать последнюю главу – “Краткий курс биологии”. Там нет ничего нового и удивительного, это просто справочная информация, те вещи, которые кажутся биологам или научным журналистам общеизвестными и поэтому они забывают оговаривать их отдельно.

Я должна сразу предупредить потенциальных читателей, что я никогда не занималась нейрофизиологией как ученый. Пять лет назад я окончила кафедру высшей нервной деятельности петербургского биофака, но сразу же после этого сбежала на телевидение и с тех пор занимаюсь только научной журналистикой – а она предъявляет более мягкие требования к достоверности и корректности излагаемых фактов, чем наука (но зато более жесткие – к их занимательности и связи с повседневной жизнью). Все, что написано в этой книге, представляется мне правильным и обоснованным, но в некоторых случаях это всего лишь мое субъективное видение (сформированное, впрочем, с учетом научной информации, которую я непрерывно поглощала последние десять лет). И даже тогда, когда я прямо излагаю данные экспериментов и привожу ссылки на них (а в основном я как раз этим и занимаюсь), я все равно не готова поклясться на “Происхождении видов…”, что в мировой науке не существует альтернативных теорий, объясняющих те же самые факты более правильным образом, и не суще ствует альтернативных экспериментов, в которых были получены другие данные. Меня утешает только то, что книгу перед публикацией читали прекрасные редакторы и рецензенты, и если бы здесь было что-то принципиально неверное, они бы это заметили. Но мелкие ошибки и неточности в книге почти наверняка есть, и поэтому ни в коем случае не надо слепо верить всему, что здесь написано. Верьте только тому, что вам нравится.

Часть IДурные привычки
Глава 1Сколько можно жрать?

Американка Донна Симпсон стала знаменитой в 2008 году, когда рассказала журналистам о своей мечте быть самой толстой женщиной на планете. В тот момент она весила 290 кг и планировала набрать еще по крайней мере 160. Тогда получилась бы круглая цифра – 1000 фунтов, в пять раз тяжелее среднестатистического американца. Ради своей цели Донне приходилось ежедневно поглощать 12 000 ккал. На еду у нее уходило 750 долларов в неделю. Чтобы оплачивать пищу, Донна поддерживала веб-сайт1, на котором любой желающий мог всего за 19 долларов в месяц наблюдать за тем, как она ест.

Сегодня на сайте Донны уже нет видеотрансляций. В своем обращении к читателям она рассказывает, что недавно рассталась со своим женихом Филиппом и теперь планирует сбросить вес, чтобы жить полноценной жизнью и заботиться о своих детях. Филипп предпочитал толстых женщин, вот и приходилось соответствовать его вкусу.

Эта история кажется нам удивительной только потому, что женщина пыталась толстеть, а не худеть ради своей любви. На самом деле мы все в одной лодке: наши представления об идеальном весе чаще всего не соответствуют медицинским нормам, а соответствуют вместо этого реальным или мнимым эстетическим представлениям наших возлюбленных.

Соответствие роста и веса обычно оценивают с помощью величины, которая называется индексом массы тела. Это вес в килограммах, деленный на рост в метрах, возведенный в квадрат. Например, если ваш рост – 165 см, а вес – 60 кг, то индекс массы тела составит 22:

I = 60 / 1,65² = 22.

По оценке Всемирной организации здравоохранения2, при нормальном весе индекс массы тела колеблется в пределах от 18,5 до 25. Это означает, что при росте 165 сантиметров рекомендуется удерживать свой вес в границах от 55 до 65 кг. Если вы при таком росте еле-еле набрали 50 кг, то, с точки зрения врачей, речь идет о дефиците массы тела и вам неплохо бы поправиться. Но попробуйте сообщить возлюбленному, что вы планируете потолстеть на 10 кг, чтобы оказаться в самом центре рекомендуемой нормы. Вероятность того, что он не станет вас отговаривать, очень мала.

Тем не менее проблема реального, а не мнимого ожирения сегодня – впервые за всю историю человечества! – более актуальна, чем проблема недостаточного питания. По статистике Организации объединенных наций, уровень ежедневного потребления калорий на человека за последние полвека вырос почти в полтора раза3. Благодаря прогрессу в селекции, а затем в генной модификации растений, использованию пестицидов, удобрений и продвинутой техники мы наконец-то получили мир, в котором еды достаточно много и она достаточно дешево стоит, чтобы утолить голод теоретически мог каждый. Даже жители третьего мира сегодня потребляют в среднем 2000 ккал в день, а в развитых странах среднедушевое потребление уже перевалило за 3000, и количество поглощаемой пищи во всех странах мира продолжает расти. Да, существует проблема неравномерного распределения ресурсов (треть пищевых продуктов отправляется в мусор!) и примерно миллиард жителей планеты питаются неполноценно4. Но в то же время от избыточного веса страдают полтора миллиарда человек5 – практически каждый пятый. Три миллиона из этих людей ежегодно умирают от болезней, напрямую вызванных ожирением.

Теперь мы знаем, чьи проблемы серьезнее.

Эти данные потрясают. Люди победили оспу, чуму и полиомиелит, изобрели атомную энергию и пренатальную диагностику, полетели на Луну и провели повсюду Интернет – так почему же при этом они не могут про сто оставаться стройными, ведь для этого вообще не требуется ничего специально делать, достаточно всего лишь не съедать больше калорий, чем можешь потратить?

Ответ прост. В течение всей эволюции нашего вида преимущество получали именно те люди и сообщества, которым удавалось изобрести что-нибудь крутое, будь то олдувайский скребок, земледелие, аркебуза или атомная электростанция. А вот способность не есть еду, когда удалось ее добыть, никакого эволюционного преимущества не приносила. Наоборот, еды всегда не хватало, и способность запасать жир, когда есть такая возможность, была очень ценной – не случайно все палеолитические Венеры, доисторические женские статуэтки, обладают устрашающе гипертрофированными грудью, бедрами и животом.

Если бы дикие животные, как люди, сталкивались с проблемой не недостатка, а избытка калорий, возможно, эволюция уделила бы больше внимания воздержанию от вкусненького.

Зачем вообще нужна еда

В школе, на лабораторных по физике, девочки бурно удивляются тому, что калория, оказывается, не имеет никакого отношения к пище – это просто единица энергии, такая же как джоуль. Одна калория равна количеству тепла, необходимому, чтобы нагреть один грамм воды на один градус. Энергетическую ценность пищи определяют, сжигая ее в калориметре и измеряя, как нагрелась вода вокруг него.

Автору не известно наверняка, но возможно, Джеймс Джоуль просто не любил жирное, поэтому для обозначения энергетической ценности пищи пришлось придумать новую единицу – калорию.

Эта исторически сложившаяся система определения питательности разных веществ и в самом деле несовершенна, так как не учитывает эффективность их усвоения в организме человека – но в целом абсолютно работоспособна. Ведь еда действительно нужна нам в первую очередь для получения энергии, хотя мы и делаем это намного более сложным и трудоемким способом, чем сжигание в калориметре.

Существует тесная связь между поглощением пищи и дыханием. Оба эти процесса преследуют одну и ту же цель: синтез молекул АТФ во всех клетках тела. АТФ, или аденозинтрифосфорная кислота, – это универсальная клеточная батарейка, она обеспечивает энергией абсолютно все процессы, которые с нами происходят. Нейроны гоняют туда-сюда электрические импульсы, сперматозоиды крутят хвостиками, мышцы сокращаются, раны заживают – что бы ни происходило в организме, для этого нужна энергия в страшных количествах. Все клетки тела постоянно занимаются превращением молекул-предшественников в АТФ. Это превращение требует чудовищно длинной и сложной последовательности биохимических реакций, но суммарное уравнение выглядит безобидно:

C6h22O6 + 6O2 + 38АДФ + 38h4PO4 = 6CO2 + 6h3O + 38АТФ.

Одна молекула глюкозы (С6Н12О6) окисляется до шести молекул углекислого газа (СО2), который мы выдыхаем. Электроны и протоны, участвовавшие в реакциях, но ставшие ненужными после их завершения, нужно куда-то деть, и их прицепляют на тот кислород, который мы вдохнули (и который не был потрачен на окисление глюкозы), – он при этом превращается в воду. А энергия, которая была получена от окисления молекулы глюкозы, запасается в виде химических связей, образующихся между молекулами-предшественниками, АДФ, и остатками фосфорной кислоты – при этом клетка получает 38 новых молекул АТФ, готовых к работе. Отдав свою энергию, они снова превратятся в АДФ и будут вовлечены в эту реакцию по новой – с каждой молекулой этот цикл происходит более 500 раз в сутки!

Это же уравнение позволяет посчитать, сколько АТФ мы тратим каждый день. Поскольку кислород нам нужно вдыхать только ради этого процесса, а каждые шесть молекул кислорода нужны для синтеза 38 молекул АТФ, то при потреблении 400 л кислорода в сутки (что примерно соответствует реальности, ведь мы используем меньше кислорода, чем вдыхаем) организм успеет построить (и расщепить обратно) около 60 кг АТФ6.

Именно огромная потребность в АТФ объясняет, почему глюкоза настолько важна для нас. Самый главный потребитель энергии – это головной мозг. Его масса – около 2 % от массы тела, но он расходует порядка 20 % глюкозы и кислорода, циркулирующих в крови, причем при интенсивной интеллектуальной деятельности потребность мозга в энергии возрастает7.

“Надышал”

Большинство клеток в организме могут использовать в качестве источника энергии не только глюкозу, но и жирные кислоты. У нервных клеток такой способности нет, и поэтому мозг остро нуждается в постоянном поступлении глюкозы с кровью. Нормальная концентрация глюкозы в крови – 3,3–5,5 ммоль/л (примерно 1 г на литр, 5 ммоль – это 0,9 г глюкозы). Если концентрация глюкозы в крови упала ниже 2,7 ммоль/л, у человека развивается гипогликемическая кома, а затем клетки мозга постепенно начинают гибнуть. Такая ситуация, впрочем, возможна только при ошибочном введении слишком высокой дозы инсулина. В реальной жизни существует множество механизмов контроля за уровнем глюкозы в крови. Наш организм сначала потратит все запасы углеводов в печени, потом начнет интенсивно синтезировать углеводы из всех остальных питательных веществ, потом начнет переваривать сам себя, но поддерживать концентрацию глюкозы в крови на нижней границе нормы будет до последнего. Кто сможет найти еду для всего тела, если не мозг?

У мозга нет рта, поэтому он не может есть сладости. Зато вас он может заставить делать все, что ему вздумается.

Неудивительно поэтому, что, когда мы все-таки нашли еду, мозг активирует свою систему вознаграждения – так называют все те структуры мозга, которые служат внутренним пряником (опять пищевая метафора!) и награждают нас субъективным ощущением счастья, когда мы делаем что-то полезное для выживания и размножения (или когда нам удалось их обмануть и сделать вредное, показавшееся мозгу полезным)8. Томографические исследования демонстрируют, что даже при предъявлении фотографий пищи (такой эксперимент провести гораздо легче, ведь не нужно заставлять испытуемых пережевывать мясо, неподвижно лежа на спине в узком томографе, и потом пытаться извлечь какую-то полезную информацию из смазанных снимков) в мозге повышается активность миндалевидного тела, орбитофронтальной коры и ряда других областей, связанных с эмоциями и задействованных в системе вознаграждения9. При этом сытые испытуемые интересуются низкокалорийными продуктами типа морковки, а вот голодные получают максимальное удовольствие при виде гамбургера или пиццы – исследователи отмечают, что этот факт позволяет легко объяснить, почему попытки сидеть на жесткой диете часто терпят неудачу. Наш мозг убежден: еда – это важно и хорошо!

iknigi.net

Список книг и других произведений Ася Казанцева Сортировка manga.sort.type.short.year

Анастасия Андреевна Казанцева (родилась в 1986 году в городе Cосновый Бор, Ленинградская область, Россия) — научный журналист, популяризатор науки. Автор книги «Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости». Лауреат премии в области научно-популярной литературы «Просветитель».

Анастасия Казанцева в детстве хотела стать врачом, позже ее заинтересовала карьера учёного. Училась на биологическом факультете СПбГУ, который закончила в 2008 году. По собственным словам на неё повлияли концепции в области психогенетики Олега Тиходеева и психоэндокринологии Дмитрия Жукова и Екатерины Виноградовой, с которыми она познакомилась во время учёбы в университете.

В 2013 году проходила учебную программу в Ариэльском университете в Израиле. Её высказывания о том, что преподаватель университета Пинхас Полонский, пользуясь авторитетом лектора, занимается пропагандой креационизма, грубо искажает твёрдо установленные наукой факты, вызывали широкий резонанс в израильских СМИ. В процессе обучения в Израиле Ася Казанцева не раз делилась своими впечатлениями с читателями интернет-журнала Метрополь.

Сразу после окончания вуза Анастасия Казанцева стала работать в сфере научной телевизионной журналистики на Пятом канале, где принимала участие в создании научно-популярной программы «Прогресс». В качестве продюсера и научного консультанта этой программы получила в 2009 году первую премию «Наука — обществу» за лучшее видео на тему «Зарисовки об ученых» за сюжет «Голубая кровь». Позже участвовала в проекте «Наука 2.0» телеканала Россия-2, а также писала статьи для изданий: slon.ru, журнала «Вокруг света», газеты «Троицкий вариант — Наука» и многих других. В 2014 году заняла должность заместителя главного редактора журнала «Здоровье». Регулярно выступает в средствах массовой информации на темы связанные с популяризацией науки.

Написанная Казанцевой в 2013 году научно-популярная книга «Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости» была оценена известными российским учеными в позитивном ключе. Так, например, российский биолог, старший научный сотрудник Палеонтологического института РАН Александр Марков отметил, что в книге увлекательное изложение прекрасно сочетается с научной глубиной. Профессор факультета биоинженерии и биоинформатики МГУ Михаил Гельфанд посоветовал родителям купить два экземпляра книги — один себе, другой своим детям.

В прессе книга была встречена положительными рецензиями. По мнению обозревателя газеты «Комсомольская правда» книга помогает понять, что происходит с человеком, с точки зрения науки, когда он курит, ест, грустит, занимается сексом. Также он обратил внимание на непринужденный стиль повествования: «При этом Ася Казанцева излагает материал так, словно она никакой не биолог с дипломом, а ваша старинная приятельница, с которой вы встретились за кружкой того же пива». С одобрением о стиле изложения отзывается и обозреватель РБК daily, утверждая, что автор говорит с читателем языком образованной молодой горожанки. Врач-психиатр Павел Бесчастнов в своей рецензии в газете Троицкий вариант — Наука обозначил жанр книги как «нейробиологию повседневности» и заметил, что книга поможет людям глубже осознать проблемы, с которыми они сталкиваются в повседневной жизни.

librebook.me

Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости

Добавить
  • Читаю
  • Хочу прочитать
  • Прочитал

Оцените книгу

Скачать книгу

1791 скачивание

Читать онлайн

1 планируeт, 1 читаeт

О книге "Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости"

Книга молодого научного журналиста Аси Казанцевой – об “основных биологических ловушках, которые мешают нам жить счастливо и вести себя хорошо”. Опираясь по большей части на авторитетные научные труды и лишь иногда – на личный опыт, автор увлекательно и доступно рассказывает, откуда берутся вредные привычки, почему в ноябре так трудно работать и какие вещества лежат в основе “химии любви”.

Выпускница биофака СПбГУ Ася Казанцева – ревностный популяризатор большой науки. Она была одним из создателей программы “Прогресс” на Пятом канале и участником проекта “Наука 2.0” на телеканале Россия; ее статьи и колонки публиковались в самых разных изданиях – от “Троицкого варианта” до Men’s Health . “Как мозг заставляет нас делать глупости” – ее первая книга.

Произведение относится к жанру Психология. Оно было опубликовано в 2014 году издательством Corpus. На нашем сайте можно скачать книгу "Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости" в формате fb2, rtf, epub, pdf, txt или читать онлайн. Рейтинг книги составляет 4.22 из 5. Здесь так же можно перед прочтением обратиться к отзывам читателей, уже знакомых с книгой, и узнать их мнение. В интернет-магазине нашего партнера вы можете купить и прочитать книгу в бумажном варианте.

Отзывы читателей

Подборки книг

Похожие книги

Другие книги автора

Информация обновлена: 26.05.2018

avidreaders.ru

Кто бы мог подумать!, Популярная наука

Отчего-то некий человек, объявивший себя прогрессивным и любопытным материалистом, всегда начинает собой ужасно гордиться. Вот попадется ему Докинз, потом прочитает он великолепного и подробного Маркова, осилит с горем-пополам Дмитрия Жукова, потом — Бориса (тоже Жукова), Десмонда Морриса и несколько, на мой взгляд, переоцененного Оливера Сакса... после такого набора популяризаторов естественной науки старый-добрый Виктор Дольник уже кажется местами подозрительным, а Конрад Лоренц все еще безнадежно скучен.

Потом ему попадается Ася Казанцева, и решительно невозможно понять, как к ней относиться. Казанцева — очень симпатичный и юный ученый-лектор-биолог-популяризатор науки, который в этой книге смог скомпоновать огромное количество интересных фактов, каждый из которых, как и подобает серьезной научно-популярной книге, имеет весомые доказательства в серьезных и уважаемых научных журналах.

Это очень легкое и приятное чтиво. И интересное. И очень нужное. Но дело даже не в этом. Мало ли хороших околонаучных книжек! Мне оно, вы не поверите, помогло бросить курить. Я, разумеется, читал когда-то Аллена Карра, но психотерапия мне смешна и неинтересна. А вот убедительный рассказ о том, как выглядит внутри моего мозга достаточно примитивная зависимость от несложного вещества почему-то подействовал. Я курил 15 лет, не курю полтора года и не буду уже курить никогда. Потому что когда ты узнаешь, в чем секрет фокуса, ты ему больше не удивляешься. Асю много критикуют как лектора за слишком быструю речь (уверен, она работает над этим), издания ее книг — за несерьезные рисунки, сделанные коллегой-ученым, но все это, конечно, ерунда и придирки. Казанцева говорит на простом языке, не скатывается в прибаутки, шутит не пошло и своевременно, а самое главное — она помогла мне бросить курить. Читайте Казанцеву, Казанцева, пиши! Думаю, ученому должну быть приятно осознавать свою полезность. Я полезность ученой Казанцевой подтверждаю.

www.corpus.ru

Казанцева, Ася — WiKi

Биография

В детстве интересовалась наукой, хотела стать врачом и собиралась поступить в Первый СПбГМУ имени И. П. Павлова, для этого она поступила в химико-биологическую школу с прохождением практики в различных медицинских учреждениях[1], а до десятого класса Ася не ходила в школу[4]. Однако ей пришлось отказаться от мысли работать в медицине после посещения морга, где проводилось учебное вскрытие трупа, после которого она потеряла сознание[комм. 1], и затем пришла к выводу, что эта область деятельности — для более стойких людей[1]. После школы недолгое время работала санитаркой в нейрохирургическом отделении Мариинской больницы[1]. Училась на биолого-почвенном факультете СПбГУ, который закончила в 2008 году[5]. Одним из её преподавателей в университете был зоолог и эмбриолог А. К. Дондуа[1]. По собственным словам, на неё повлияли концепции в области психогенетики Олега Тиходеева и психоэндокринологии Дмитрия Жукова и Екатерины Виноградовой, с которыми она познакомилась во время учёбы в университете.

В 2013 году занималась исследованиями по программе МАСА в Ариэльском университете в Израиле. Её высказывания[6] о том, что преподаватель университета Пинхас Полонский, пользуясь авторитетом лектора, занимается пропагандой креационизма и грубо искажает твёрдо установленные наукой факты, вызывали широкий резонанс в израильских СМИ (например «9 канал»[7]). В процессе обучения в Израиле Ася Казанцева не раз делилась своими впечатлениями с читателями интернет-журнала «Метрополь»[8].

С 2016 года учится на магистерской программе по когнитивным наукам («Когнитивные науки и технологии: от нейрона к познанию») на факультете социальных наук ВШЭ[9], о процессе обучения также рассказывала в интервью[10][11][12]. На март 2017 года живёт, учится и работает в Москве.

Научная журналистика и популяризация науки

Мысль стать популяризатором науки пришла к Казанцевой после того, она поняла, что в силу личностных особенностей («учёный из меня не получится, потому что у меня не хватает на это абстрактного мышления») и из-за большой продолжительности научных исследований («в науке, к сожалению, очень большое расстояние между действием и результатом») не сможет стать полноценным учёным[1]. В то время как занятие научной журналистикой «психологически проще и приятнее, чем заниматься настоящей наукой, хотя те, кто ею занимается, очень крутые люди», поскольку позволяет за раз охватывать широкий круг тем и за счёт читателя удовлетворять собственное любопытство, а также писать работы, которые будут быстро публиковаться[1]. Начав с блога в Живом Журнале, Ася Казанцева довольно быстро стала востребованным автором[13].

Сразу после окончания СПбГУ в 2008 году стала работать в сфере научной телевизионной журналистики на Пятом канале, где принимала участие в создании научно-популярной программы «Прогресс». В качестве продюсера и научного консультанта этой программы получила в 2009 году первую премию «Наука — обществу» за лучшее видео на тему «Зарисовки об учёных» за сюжет «Голубая кровь»[14]. Позже участвовала в проекте «Наука 2.0» телеканала Россия-2, а также писала статьи для газеты «Троицкий вариант — Наука», журналов «Вокруг света» и Men’s Health, интернет-издания slon.ru и многих других. В 2014—2015 годах работала на должности шеф-редактора журнала «Здоровье»[1]. Является членом совета просветительского фонда «Эволюция»[15].

Регулярно выступает в средствах массовой информации на темы, связанные с популяризацией науки[16][17]. С 2014 года выступает с публичными и непубличными (корпоративными) научно-популярными лекциями в Москве[18] и других населённых пунктах России (Норильск[19], Санкт-Петербург[20], Сургут[21]) и зарубежья (Киев[22], Лондон[23], Львов[24]).

Автор статьи «Растворённая магия» в журнале «Вокруг света», в которой привела научные доказательства о неэффективности гомеопатии и гомеопатических средств. Статья в 2016 году стала предметом судебного иска «Национального совета по гомеопатии», требовавшего признать, что высказанное мнение «не соответствует действительности и порочит методы гомеопатии», и опубликовать в журнале опровержение материала на семи страницах, однако Арбитражный суд Москвы отказал истцу в удовлетворении искового требования[25].

Научно-популярная литература

Написанная Казанцевой в 2013 году научно-популярная книга «Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости» была оценена известными российскими учеными в позитивном ключе. Российский биолог Александр Марков отметил, что в книге увлекательное изложение прекрасно сочетается с научной глубиной. Российский биоинформатик Михаил Гельфанд посоветовал родителям купить два экземпляра книги — один себе, другой своим детям[26].

В прессе книга была встречена положительными рецензиями. По мнению обозревателя газеты «Комсомольская правда» Сергея Ефимова, книга помогает понять, что происходит с человеком с точки зрения науки, когда он курит, ест, грустит, занимается сексом. Также он обратил внимание на непринуждённый стиль повествования: «При этом Ася Казанцева излагает материал так, словно она никакой не биолог с дипломом, а ваша старинная приятельница, с которой вы встретились за кружкой того же пива»[27]. С одобрением о стиле изложения отзывается и обозреватель РБК daily Михаил Визель, утверждая, что автор говорит с читателем языком образованной молодой горожанки[28]. Врач-психиатр Павел Бесчастнов в своей рецензии в газете «Троицкий вариант — Наука» обозначил жанр книги как «нейробиологию повседневности» и заметил, что книга поможет людям глубже осознать проблемы, с которыми они сталкиваются в повседневной жизни[29].

В 2016 году вышла из печати вторая книга автора, она называется «В интернете кто-то неправ»[30][31][32][33][34][35][36]. Книга вошла в финальную тройку в категории non-fiction по результатам народного голосования на лучшую книгу 2016 года по версии ozon.ru[37].

Политические высказывания

Критика

Российский биолог и историк науки Алексей Куприянов упрекнул Асю Казанцеву в популяризации наивных биологизаторских трактовок человеческой природы[42]. Критике подвергались и комментарии Казанцевой касательно социальных вопросов (например, «люди свободны в выборе социального слоя»[43][44]).

Библиография

Научно-популярная литература
  • Казанцева Ася. Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости. — М.: Сorpus, 2013. — 317 с. — ISBN 978-5-17-082378-9.
  • Казанцева Ася. В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов. — М.: АСТ, 2016. — 376 с. — ISBN 978-5-17-092181-2.

Примечания

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8
  2. ↑ Передача Гвоздичное море. Ася Казанцева - В интернете кто-то неправ!. Радио Культурная Эволюция (25 сентября 2016 г).
  3. ↑ Новость на сайте премии «Просветитель» — Лауреатами премии «Просветитель-2014» стали Ася Казанцева и Сергей Яров
  4. ↑ 3,14 // Троицкий вариант — Наука
  5. ↑ Казанцева Анастасия на сайте Выпускников СПБГУ
  6. ↑ Пост в Живом журнале Аси Казанцевой
  7. ↑ Замесили на Массе // 9 канал, 27.10.2013
  8. ↑ Статьи Аси Казанцевой в «Метрополе»
  9. ↑ Наши студенты (рус.). www.hse.ru. Проверено 31 марта 2017.
  10. ↑ «У нас средневековые нравы плюс атомная бомба». Ася Казанцева о мозге, браке и панике. CityDog.by (13 декабря 2016). Проверено 31 марта 2017.
  11. ↑ Анастасия Андерс. Научный мейнстрим Аси Казанцевой. Новый Ракурс. Проверено 31 марта 2017.
  12. ↑ Александр Поляков. Ася Казанцева: Я позитивист даже в большей степени, чем это прилично. ИА «Пенза-Пресс» (30 марта 2017). Проверено 31 марта 2017.
  13. ↑ Ася Казанцева на сайте издательства Корпус
  14. ↑ Положение о всероссийском конкурсе «Наука – обществу». Итоги конкурса. STRF.ru (22.05.09). Проверено 18 июня 2014. (недоступная ссылка)
  15. ↑ О фонде // Официальный сайт просветительского фонда «Эволюция»
  16. ↑ Ася Казанцева на радиостанции «Эхо Москвы»
  17. ↑ «Улитки — те же пикаперы: тебя бросили — трахни ещё десять» // телеканал Дождь, 31.01.2013
  18. ↑ Назарова Н. Ася Казанцева: «Я не понимаю этику там, где она мешает вырабатывать новые технологии лечения» // Colta, 12.02.2016
  19. ↑ В Заполярном состоялся фестиваль научных открытий Arctic Wave // Информационное агентство «Би-порт», 03.10.2016
  20. ↑ Стацюк М., Калюжий Н. Ася Казанцева: «За всю историю ГМО, от ГМО умерло ноль людей!» // Собака.ru, 29.06.2016
  21. ↑ Султанова А. Просветители Ася Казанцева и Александр Панчин выступят в Сургуте // Информационно-аналитический портал СИА-Пресс, 04.04.2016
  22. ↑ Соколенко О. ГМО поможет накормить растущее население Земли «малой кровью» // сетевой журнал Reed, 11.07.2016
  23. ↑ «Одна из тех вещей, которые способствуют процветанию лженауки, — это вера в справедливость мира» // «Открытая Россия», 10.04.2016
  24. ↑ Неделина А. Дудаев, Лем и принц Уганды. Во Львове стартует Форум издателей // Деловая столица, 16.09.2016
  25. ↑ Гомеопаты проиграли суд журналу «Вокруг света» // Лента.ру, 22.12.2016
  26. ↑ Отзывы о книге Аси Казанцевой на сайте издательства Корпус
  27. ↑ Ефимов С. Рецензия на книгу Аси Казанцевой // Комсомольская правда, 10.03.2014
  28. ↑ Визель М.Рецензия на книгу «Кто бы мог подумать!» Аси Казанцевой // РБК Daily, 11.03.2014
  29. ↑ Рецензия на книгу «Кто бы мог подумать? Как мозг заставляет нас делать глупости» на сайте газеты «Троицкий вариант — Наука»
  30. ↑ Исследования, которые нам не нравятся. N + 1 (7 июля 2015). Проверено 23 сентября 2015.
  31. ↑ В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов. Издательство Corpus. Проверено 21 марта 2016.
  32. ↑ «Прививки вызывают аутизм»: Ася Казанцева разоблачает мифы в книге «В интернете кто-то неправ!» — Meduza. Meduza. Проверено 21 марта 2016.
  33. ↑ Ася Казанцева. «В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов». Esquire. Проверено 21 марта 2016.
  34. ↑ Когда в интернете кто-то неправ: вышла новая книга Аси Казанцевой. Forbes. Проверено 21 марта 2016.
  35. ↑ Мозг | Ася Казанцева о книге «В интернете кто-то неправ!». Афиша Daily. Проверено 21 марта 2016.
  36. ↑ ГМО и секс в томографе. Газета.Ru. Проверено 21 марта 2016.
  37. ↑ Российские читатели выберут лучшую книгу года, lenta.ru (2 декабря 2016). Проверено 2 декабря 2016.
  38. ↑ https://www.bbc.com/russian/blogs/2016/03/160321_blog_kazantseva_science_journalists_opposition
  39. ↑ https://www.znak.com/2016-03-04/nauchnyy_zhurnalist_asya_kazanceva_o_spornyh_zakonah_boge_i_strashilkah_dlya_rossiyskogo_obchestva
  40. ↑ https://www.youtube.com/watch?v=Q9gadS5QWVg
  41. ↑ https://www.svoboda.org/a/28569172.html
  42. ↑ Куприянов А. В.. Больная мозоль феминизма?, Троицкий вариант — Наука (05.04.2016). Проверено 12 сентября 2016.
  43. ↑ Популяризатор науки Ася Казанцева — о феминизме, страхе перед ГМО и отношениях науки и власти, Интернет-газета «Бумага» (30.03.2016).
  44. ↑ Сухарева Т. В. Открытое письмо Асе Казанцевой, Открытая Россия (31.03.2016)
Комментарии
  1. ↑ «<…> нас повели в морг на вскрытие, и там я упала в обморок. Я думаю, что это было все-таки больше от голода».

Ссылки

ru-wiki.org