Как дочитать все начатые книги до конца. Дочитала книгу


дочитывать книгу - это... Что такое дочитывать книгу?

 дочитывать книгу

chegar ao fim do livro

Русско-португальский словарь.

  • дочитывать до ...
  • дочка

Смотреть что такое "дочитывать книгу" в других словарях:

  • дочитывать — ДОЧИТАТЬ, аю, аешь; итанный; сов., что. Кончить читать. Д. книгу. Д. лекцию. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

  • Чарли и шоколадная фабрика (книга) — У этого термина существуют и другие значения, см. Чарли и шоколадная фабрика. Чарли и шоколадная фабрика Charlie and the Chocolate Factory Обложка издания русской книги …   Википедия

  • Чарли и шоколадная фабрика (повесть) — У этого термина существуют и другие значения, см. Чарли и шоколадная фабрика. Чарли и шоколадная фабрика Charlie and the Chocolate Factory Обложка издания русской книги Жанр …   Википедия

  • ОТЧИТЫВАТЬ — ОТЧИТАТЬ ОТЧИТЫВАТЬ К области народной русской лексики относятся и многие бывшие профессиональные «церковнорусизмы». Таков глагол отчитать отчитывать. Глагол отчитать отчитывать в современной разговорной речи обозначает: 1) перестать читать,… …   История слов

  • Сосновский, Лев Семенович — Сосновский Л. С. (1886 1937; автобиография). Род. в 1886 г. в гор. Оренбурге. Самые ранние воспоминания рисуют небольшую переплетную мастерскую, где верстаки до потолка загружены книгами, отданными в переплет. Я, маленьким мальчиком лет семи,… …   Большая биографическая энциклопедия

  • дочита́ть — аю, аешь; прич. страд. прош. дочитанный, тан, а, о; сов., перех. (несов. дочитывать). Окончить чтение чего л.; прочитать до какого л. предела. Дочитать книгу до второй главы. □ Алексей Александрович не успел прочесть брошюру вечером и дочитал ее… …   Малый академический словарь

  • ДОЧИТАТЬ — ДОЧИТАТЬ, дочитаю, дочитаешь, совер. (к дочитывать), что. Прочитать до конца, докончить чтение чего нибудь до конца или до какого нибудь предела. Дочитать письмо. Дочитал книгу до середины и бросил. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935… …   Толковый словарь Ушакова

  • ДОЧИТАТЬ — ДОЧИТАТЬ, аю, аешь; итанный; совер., что. Кончить читать. Д. книгу. Д. лекцию. | несовер. дочитывать, аю, аешь. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

  • дочитать — а/ю, а/ешь; дочи/танный; тан, а, о; св. см. тж. дочитывать, дочитываться, дочитывание что (до чего) Окончить чтение чего л.; прочитать до конца или какого л. предела. Дочита/ть книгу до второй главы …   Словарь многих выражений

russian_portuguese.academic.ru

Дочитала книгу - navi03

Пыталась найти в файле указание на год написания книги.Не нашла, но впечатление такое, что ей лет 10.Ничего такого, что поразило бы меня, в книге так и не нашлось, (последнюю "поразительную" книгу я прочла 20 лет назад, это была книга американских врачей, основателей НЛП, которое никто так и не умеет больше делать после них...)

Кое-что обратило внимание, например, что люди с нарушениями речи, могут петь, и при этом нормально произносят слова - но это не было новостью, об этом я уже слышала.

Слегка раздражало постоянное подчёркивание уникальности человека из-за его способности к речи.Нет, дескать речи у животных, и даже очень умные обезьяны, которых можно научить говорить человеческие слова, к речи всё равно не способны.Господи, разве важна речь? Важна коммуникация.

Ни один человек не способен так коммуницировать с пятью котятами, как коммуницировала с ними моя кошка, ни один человек не умеет им велеть, как велела она им прятаться в гнезде, которое она устроила им под кроватью, и не высосовываться, ни один человек не умеет их учить, как учила кошка их ходить в песок, думая, что это поможет убедить хозяев квартиры не отдать на этот раз выводок, а оставить всех котят в квартире.То, что делают абсолютно все животные - эта самая настоящая комуникация. Чем говорят кошки, люди тоже не знают, как не знают они того, чем говорят летучие мыши, хотя звуки "разговора" мышей вполне слышимы.В разговоре кошки с котятами тоже слышны звуки, нечто похожее на "мрррр" и "грмммм". Эти звуки с помощью наших, человеческих, звуков речи не передать. И язык кошкин нам не понять, но наличие коммуникации у животных отрицать просто невозможно. И какая разница, что коммуницируют они не используя НАШ язык, а используя СВОЙ? Разве их язык хуже лишь потому, что он другой?

.................

Одна вещь в книге заинтересовала: Одна из гипотез возникновения языка у людей.

Мне она кажется самой интересной. Надо будет найти что-то этого Стивена Гулда и посмотреть, куда он продвинулся в своих исследованиях.

Мне нравится нетрадиционное мышление у людей. И мысль о том, что нечто ценное для нас - на самом деле не достигнутая главная цель, а случайно возникший побочный продукт - мне очень интересна. Часто оригинальные идеи возникают во время поиска решения некой другой проблемы. Это особенно часто бывает во время творчества, при написании песен, музыки, стихов, - ты решаешь, например, как придумать лучшую рифму для ................., у тебя не выходит, ты начинаешь баловаться и получаешь нечто совершенно негодное, нестандартное, но потом вдруг смотришь на это под другим углом, и видишь, что твоё "негодное" нравится тебе гораздо больше того, что ты вначале старался получить....

"Третья гипотеза, предложенная одним из самых выдающихсясторонников эволюционной теории в нашей стране, Стивеном ДжеемГулдом, утверждает обратное тому, о чем говорят лингвисты: язык неявляется специальным механизмом, основанным на мозговых модулях, иэволюционировал он не ради коммуникации, хотя сейчас она и является егонаиболее очевидной функцией. Наоборот, язык представляет собой частнуюреализацию более общего механизма, который развился ранее для другихпричин, а именно мышления. Согласно теории Гулда, язык произошел изсистемы, которая дала нашим предкам более сложный способ мысленнопредставлять мир и, как мы увидим в главе 9, способ представлять самихсебя внутри этого представления. Позднее эта система переориентироваласьили разрослась в средство коммуникации. С этой точки зрения мышлениебыло экзаптацией - механизмом, который изначально развился для однойцели, а затем дал возможность развиться чему-то совершенно другому (вданном случае языку).

Нужно учитывать, что экзаптация сама по себе появилась в результатеобычного естественного отбора. Неспособность понять это привела кбольшой путанице и смертельной вражде. Принцип экзаптации не являетсяальтернативой естественного отбора, как думают критики Гулда. Он толькодополняет и расширяет его задачи и область применения. К примеру, перьяизначально развились из чешуи рептилий как адаптация с целью обеспечитьизоляцию (как шерсть у млекопитающих), но затем экзаптировались дляполета. Рептилии развили трехкостную многосуставную нижнюю челюсть,чтобы заглатывать большую добычу, но две из трех костей стали экзаптациейдля улучшения слуха. Положение этих костей сделало возможной эволюциюдвух маленьких усиливающих слух костей внутри вашего среднего уха. Ниодин инженер не мог и мечтать о таком изящном решении проблемы,которое иллюстрирует случайную природу эволюции.

Как сказал однажды Фрэнсис Крик: «Бог дилетант, а не инженер».

navi03.livejournal.com

Дочитала книгу! - Anna KosovaAnna Kosova

Я дочитала книгу «Цель 42». Конечно устарела она во многих вопросах, но ровно столько же является и актуальной в других.Самой занятной стала глава прр питание. Я во многом узнала себя. Допусти, пишут, что бегуны сами риказываются о мяса, не по каким-то моральным соображениям, а скорее так как им тяжело тренироваться, когда едят мясо. Так, как оно дольше переваривается и тп. Так же могу сделать вывод, что вегетарианство при грамотном балансе продуктов никак не вляет на скоростные качества бегуна. Конечно, много говорится о пользе яиц, орехов. Ни один из этих продуктов не люблю в чистом виде. Только в смеси с другими ингридиентами. Про минералы и витамины немного смутило, что их достаточно можно взять из свежих продуктов и сентетические витамины лучше не принимать. Мне кажется сейчас это не работает. Просто надо выбирать не химические витаминки, а натуральные. Я тут в другой книге прочитала, что тренеры сборной по лыжам поджигают витамины и если они плавятся , то химия, а если крошатся и тлеют, становятся похожи на активироаанный уголь, то органика. Сами витамины, не оболочка!Про углеводную диету перед соревнованиями тоже узнала много нового, ранее про фазу очистки даже не слышала, думала достаточно есть пасту вечером перед забегом.А на самом деле это сложная программа двух недель. Вторая неделя, когда фаза очистки пройдена, и мышцы готовы к насыщению гликогеном, так как его в них совершенно не осталось,тогда бегун ест много углеводов и только их, и два последних дня перед соревнованиями не бегает. Так мышцы насышены помаксимому и готовы к старту! Про первую писать не буду, так как кому нужно сам все найдет!Сейчас хочу прочитать более современную книгу про бег. Думаю что выбрать.Месяц скоро заканчивается, а я не хочу сокращать киллометраж, пусть хоть октябрь закрою тоже 200 км. Для этого составила себе расписание, чего ранее никогда не делала. Но тут легче до конца месяца мало дней и определенное колличество км, которые я и разбила на дни.Надеюсь все получится. После 17 км в воскресение по горкаи пробежала 7 и 13, усталость есть и вялость. Не знаю что с этим делать. О, может быть витаминки мне помогут!А еще нашла упражнения для своих проблемных зон, вчера приседала в плие, раньше я просто приседала, а вчера именно в плие, плюс подниманме ног из положения на корточках. Вообщем проблемная зона болит и отваливается, хотя упражнения на нее , руки, пресс, ноги заняли 30 мин. Действительно за 30 мин в день можно очень хорошо подтянуться!Написала текст на adidas-running.ru, о том как жить с бегуном. Актуальный кстати вопрос при нынешей популяризации бега!А еще самое важное забыла, из книги. Рассказывается там про рчередного мирового чемпиона, что плохо ему стало в один период, вялось, плохие результаты, сделали анализ крови-недостаток гемоглобина. Как только гемоглобин привели в норму , он сразу стал бодрым, бегать быстро и много ! Так вот у меня глобально его не хватает, уже много лет мой гемоглобин ниже нормы. Может если поднять его, то и бегать буду быстрее.И вот вам наша фоточка с Красочного забега в Москве!

20131024-145055.jpg

comments powered by HyperComments

annakosova.ru

Как дочитать все начатые книги до конца

Вы любите читать? А всегда ли вы дочитываете начатую книгу до конца? Наверняка нет. Как правило, у каждого человека найдется несколько книг, прочитать которые он так и не смог. Почему?

  • Потому что книга была написана «сухим» скучным языком.
  • Потому что содержимое книги показалось не очень интересным.
  • Потому что появилась более интересная книга.
  • Потому что нужно было уехать, а по приезду возвращаться к «забытой» книге уже не было желания.
  • Потому что было мало времени на чтение, и в один из длительных перерывов прочитанное ранее просто забылось, а начинать чтение сначала казалось глупым.

Причин может быть множество, но на самом деле они не имеют значения. Главное, не почему вы отказались от прочтения той или иной книги, а как все-таки дочитать ее до конца.

Марк Форстер, американский специалист по тайм-менеджменту, разработал способ, помогающий прочесть все когда-либо начатые книги. Более того, его способ помогает не только дочитать все, что уже когда-то попадало вам в руки, но и никогда более не останавливаться при чтении книги «на полпути».

Алгоритм действий
  1. Найдите 5 книг, которые вы начинали читать, но так и не осилили до конца. Постарайтесь, чтобы эти книги, как можно сильнее, отличались друг от друга. Желательно, чтобы они не только относились к различным жанрам литературы (фантастика, детективная история, роман, научное пособие, энциклопедия и т. д.), но и имели различный цвет, размер, толщину и прочие параметры.

    Примечание. Книги должны быть разноплановыми для того, чтобы переходить от одной книги к другой было легче. Если, к примеру, вы возьмете сразу 5 толстенных энциклопедий по химии, то прочесть все 5 изданий не хватит ни сил, ни терпения.

  2. Сложите книги друг на друга — полученная стопка и будет вашим «активным» книжным фондом.
  3. Приступайте к чтению самой верхней книги и читайте столько, сколько успеете прочесть за один подход.

    Примечание. Сколько займет по времени один подход решать только вам. Вы можете выделить на чтение книги фиксированное время, а можете не выставлять никаких лимитов и читать до тех пор, пока не надоест или пока книга не завершится.

  4. Закончив чтение верхней книги, положите ее в самый низ стопки и приступайте к чтению следующей. Таким образом, поступайте с каждой последующей книгой.

    Примечание. Никогда не возвращайтесь к книге, которую вы читали перед этим: кладите ее вниз и начинайте чтение с той, что идет сразу за ней.

Уточнения
  • В процессе работы по данной системе, читайте только те книги, которые вошли в «активную» стопку.
  • Добавляйте в стопку новые книги лишь тогда, когда одна из 5 «активных» книг будет прочитана (принцип: один ушел — один пришел).
  • Если в процессе чтения книги вас отвлекли (зазвонил телефон, заглянул в гости сосед и т. д.), это не значит, что вы должны отправить ее вниз стопки и приступить к чтению следующей. Вы можете продолжать читать ее до тех пор, пока не посчитаете нужным завершить чтение.
  • Гораздо удобней дочитывать главу или раздел до конца и лишь после этого завершать чтение. Однако это не обязательно, при желании вы можете прекратить чтение в любой момент.
  • Брать для чтения сразу 5 книг тоже не обязательно. Если вам кажется, что такое количество различной информации «переварить» будет сложно, то включите в «активную» стопку не 5, а 3 или 4 издания.

Интересный факт: один из почитателей Форстера заметил, что данная методика чтения книг очень схожа с системой «Автофокус», автором которой тоже является Марк. Выполняется какая-то часть дела (в данном случае читается часть книги), а потом это дело вновь заносится в самую нижнюю часть списка (в данном случае, книга кладется в низ стопки). Самому Форстеру данное сравнение понравилось, и он даже пообещал подумать над усовершенствованием методики чтения книг по принципу «Автофокуса».

Другой почитатель форстеровских методик — писатель, обнаружил, что данная система подходит не только для чтения, но и для написания книг. Когда в голове вертится сразу несколько сюжетов, можно писать по чуть-чуть — поочередно по каждому из них.

Использование электронного «букридера»

Последнее время электронные устройства для чтения книг (или, как их еще называют «электронные книги») становятся все более популярными. Если вы пользуетесь именно таким устройством, то надобности отказываться от него, дабы опробовать теорию Форстера в действии, нет. С электронной книгой работать по системе будет еще проще — ведь читать можно где-угодно: в метро, в парке, на пляже, на работе, в гостях и т. д. Все что от вас требуется — это создать папку под названием «Активные». В этой папке следует разместить 5 книг, которые вы желаете дочитать. Электронный «букридер» сам запоминает страничку, на которой вы остановились, а значит, вам не придется «мастерить» закладки или держать эту информацию в голове. 

Марк Форстер вообще считает, что благодаря электронным устройствам для чтения книг, его метод становится еще более эффективным. Ведь электронную книгу можно везде носить с собой, а значит, появляется возможность уделять чтению больше времени. Кроме того, закончив чтение одной (верхней) книги, можно не мешкая перейти к другой (а при использовании печатных книг это вряд ли возможно, ведь носить с собой сразу несколько изданий довольно тяжело и неудобно).

Вы все еще не прочли все книги, которые хочется прочесть, а также книги, читать которые не хочется, но нужно? Тогда вперед! И пусть методика Марка Форстера поможет вам быстрее овладеть требуемыми знаниями и получить новую порцию информации. Удачи!

timestep.ru

Ты дочитал книгу - Перевод на английский - примеры русский

На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать грубую лексику.

На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать разговорную лексику.

Ты дочитал книгу, которую я одолжил тебе на прошлой неделе?

Ты дочитал книгу до конца?

Предложить пример

Другие результаты

Ты же еще не дочитал книгу.

Если дочитал книгу до конца, верни ее в библиотеку.

А ещё более странным мне показалось то, что есть такие люди - пчеловоды - которые любят своих пчёл как родных, и когда я дочитала книгу до конца, то решила увидеть это своими глазами.

And even stranger, there were these people, these beekeepers, that loved their bees like they were family, and when I put down the book, I knew I had to see this for myself.

Я пока не дочитал все книги.

S-spoilers. I haven't read all the books yet.

Кстати, я дочитал Вашу книгу.

Мама, Дэвид дочитал твою книгу.

Думаю, вы единственный человек, кого я знаю, кто дочитал эту книгу.

I think you're the only one I know who has.

Я как раз дочитал ту книгу Грэма Грина.

СМС Скажи, что я не дочитал эту книгу!

Я только дочитал эту захватывающую книгу.

Не доучился, книг не дочитал.

He hadn't got enough of studying or reading.

Я дочитал вашу книгу, профессор, и я смотрел серии "Кто в доме хозяин?"

I finished your book, Professor, and I've been watching episodes of Who's the Boss?

Ну, что, ты дочитала "Рудольфо"?

Ты дочитал? - Я не могу.

Ну, что, ты дочитала "Рудольфо"?

Книга не окончена, потому что я ее не дочитал.

Я почти дочитал книгу.

Пока не забыл - ты книгу, что я дал, дочитала?

context.reverso.net

«Потерпеть нельзя бросить»: стоит ли дочитывать книгу до конца?

Почему иногда книгу хочется бросить?

Елена Буровская: Книга, как мне кажется — очень сложная и многоплановая «вещь»: это и тема, и язык, и взгляды автора, его жизненная позиция и мнение по всей проблеме или по отдельным аспектам. Все это может не совпасть с человеком, который ее читает, его пристрастиями, мнением или жизненным опытом.

Читаешь иногда про XVIII век в Санкт-Петербурге, а видишь занудного автора, его неприятие умных женщин, или непонимание роли какой-либо личности. Иногда это так сильно мешает, что хочется бросить книгу... в окно.

Игорь Попов: Книги приходят к нам, как люди: иногда не в то время и не в том настроении. Есть множество факторов, почему хочется бросить чтение. Часто это непонимание авторского замысла и языка. Если ты их не понимаешь — тебе становится скучно. Но на самом деле сейчас все меньше и меньше учат искусству чтения книг и забывают, что иногда это не просто развлечение, но и интеллектуальный труд.

Если книгу хочется бросить, значит — она плохая?

Елена Буровская: Книга может быть неплохой! И даже замечательной! Но не трогать душу, не цеплять, не интересовать... Может, ее время еще не пришло, может, душевное состояние такое, что описанные в книги эмоции «не входят» уже в человека, не вмещаются.

Для начала нужно определиться с читателем. Ребенок более пластичный, но в то же время, живет определенной жизнью — он знает, что еще много лет будет учиться в школе и находиться под опекой взрослых. Он защищен с тыла и открыт миру. Со многими вещами он встречается через книгу, и уже потом через собственный опыт.

С детьми нужно обязательно читать и обсуждать художественную литературу — это его первая встреча с миром.

Другое дело — взрослый, со своим опытом, который уже затвердел как корка и создал эту самую «личность». Взрослые ведь читают гораздо меньше, особенно художественную литературу. Для этого нужна пластичность, готовность принять, пережить совсем иной опыт. Книга как другой человек — должна быть понятной, приятной, интересной, будоражащей... Иначе отношений не возникает!

Книга может быть не плохой — а просто несвоевременной, как «Война и мир» в пятом классе.

Игорь Попов: Это не значит ничего. Это значит, что сейчас я как читатель в замешательстве. Мне трудно, неприятно, скучно, муторно. Но это ничего не говорит о качестве книги или таланте писателя. Иногда это действительно плохая книга, а иногда мы просто не понимаем того, что писатель хочет нам сказать.

Ирина Цвелюх: Да, книга может быть плохой, но еще может быть, что я не «доросла» до ее понимания... иногда возвращаюсь и пробую читать, текст «открывается». Но не стоит забывать, что у каждого читателя свои предпочтения. Мало того, есть зависимость выбора книги от тренда, от настроения, возраста, состояния и пр.

Стоит ли читать через силу?

Елена Буровская: Через силу нужно читать только профессиональную литературу, без которой не обойтись. Бывает, книга мучает тебя, но от нее не оторваться — это уже особый случай.

Книг много — прекрасных, важных — так что я за то, чтобы бросать. Если книга «не идет», не нужно тратить время, лучше прочитать книгу, которая нравится.

Игорь Попов: Все зависит от мотивации и цели. Я часто пересиливаю себя, чтобы понять послание автора. Оно может быть мне не близким, даже возмущать или раздражать, но если стоит задача понять автора и его идеи, то стоит продолжать читать. Это как разговор с другим человеком: можно махнуть рукой и уйти, а можно попытаться понять человека и выслушать.

Ирина Цвелюх: Думаю, не стоит. Если только это не входит в профессиональные или учебные обязанности. Очень жаль потерянного времени, которое ты мог бы потратить на наслаждение другой книгой.

И все-таки если книга мне не нравится, я плохой читатель?

Нет. Никто не плохой — ни книга, ни читатель. Будь ты трижды выпускником филфака, книга не может оказаться понятой в любой момент. Все зависит от настроения и жизненного этапа. Может, ты переживаешь любовный бунт, а тебе подсовывают депрессивную «Маленькую жизнь». Естественно, так дело не пойдет.

Мы видим через текст автора, и он должен внушать нам доверие, чтобы воспринять его продукт деятельности. Если автор не чувствуется, тогда должна волновать тема, эмоции — дополнять свои собственные или отвлекать, показывать что-то необычное.

Стоит ли читать через силу? Все зависит от цели. Но если вы хотите понять автора и вынести свое обоснованное суждение, то, конечно, да. И все же — не все книги стоит читать до конца. Просто нужно научиться принимать решение, будете вы идти по этой дороге дальше или нет.

Как не ошибиться с выбором книги?

Во-первых, определитесь, для чего вы читаете книги. Какие жанры и писатели вам близки? Существует множество тематических подборок, среди которых вы обязательно найдете что-то свое.

Во-вторых, читайте книжные обзоры блогеров. Найдите того, чьи вкусы схожи с вашими, и прислушивайтесь к его рекомендациям. Вот несколько полезных каналов:

- телеграм-канал «Хемингуэй позвонит»

- телеграм-канал Grownups_Not_Only

- телеграм-канал «Толще твитера»

- телеграм-канал «Литература и жизнь»

В-третьих, следите за новинками небольших издательств — обычно они сражаются за свою репутацию среди читателей и за качество книг.

Что говорит статистика

По данным исследователей из Уральского федерального университета и Берлинского университета имени Гумбольдта 65 % постоянных пользователей электронной библиотеки Bookmate не дочитывают книги до конца. Из 35 скачанных книг дочитанными остаются не более 12-15.

Интересно, что длина произведения никак не связана с тем, когда книгу отложат в сторону.

Например, «Пятьдесят оттенков серого» бросают в среднем на 69 %, «Дневник Бриджит Джонс» — на 71 %, а «Марсианина» — на 78 %.

Книги английской писательницы Джоджо Моейс показались респондентам самыми интересными – ее произведения дочитывали в 92 % случаев.

Самой читаемой книгой на момент исследования стала антиутопия Рэя Бредбери «451 по Фаренгейту». В то же время, книжным разочарованием стала «Любовь к трем Цукербринам» Виктора Пелевина. Книга вошла в топ-30 по количеству скачиваний, однако лишь 27 % читателей, открывших книгу, дочитали ее до конца.

Умение выбрать книгу приходит с опытом, но риск ошибиться есть всегда.  Поэтому не бойся пробовать, начинать, откладывать книгу в сторону, снова к ней возвращаться. Если тема произведения не зацепила, а в голове назрел вопрос – стоит ли тратить на него время, смело закрывайте книгу прямо сейчас. Оставлять книгу недочитанной - нормально.

kotbrodskogo.ru