Книга Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР". Экономика книга сталина


Сталинская экономика – табуированная тема. Экономика Сталина

Сталинская экономика – табуированная тема

Я не первый, кто обращает внимание на «экономическое чудо» Сталина. Объясняя его, авторы справедливо подчеркивают, что была создана принципиально новая модель экономики, отличная от моделей «рыночной экономики» Запада (капиталистическая модель экономики).

Первые годы советской истории – экономика «военного коммунизма» (1917–1921 гг.). Это особая модель – очевидно, она не имеет ничего общего с рыночной моделью (более того, ее называют антиподом рынка). Но ее нельзя назвать и советской. Некоторые авторы по недоразумению или сознательно пытаются поставить знак равенства между экономикой «военного коммунизма» и экономикой Сталина. Если персонифицировать первую, то ее следовало бы назвать экономикой Ленина-Троцкого.

Элементы модели рыночной экономики имели место лишь в начальный период истории СССР (период НЭПа: 1921–1929 гг.) и в завершающий период (перестройка М. С. Горбачева: 1985–1991 гг.). Другими словами, в чистом виде получается около полутора десятилетий. Если персонифицировать данную модель, то ее можно условно назвать экономикой Бухарина-Горбачева. Напомню, что в 1920-е гг. Николай Бухарин считался главным идеологом партии и ратовал за построение социализма и коммунизма именно на основе рыночных принципов. Позднее он стал активным членом «новой оппозиции», которая резко возражала против модели, предлагавшейся И. В. Сталиным и его сторонниками («модель Сталина»).

Еще примерно 25 лет (1961–1985 гг.)– период так называемой экономики застоя, когда рыночной модели еще не было, но советская модель медленно подтачивалась изнутри с помощью различных частичных усовершенствований, которые не повышали ее эффективность, а лишь дискредитировали, чтобы в конце существования СССР прорабы перестройки могли заявить в полный голос: «Советская модель не эффективна, ее надо заменять на рыночную».

Если персонифицировать экономику застоя, то ее можно назвать экономикой Хрущева-Брежнева-Андропова-Черненко.

Таким образом, из всей 74-летней истории существования СССР (с 1917 по 1991 г.) на период «экономического чуда» приходятся от силы три десятилетия. Данный период характеризуется тем, что в это время у власти в стране находился И. В. Сталин. Правда, в 1953–1960 гг. Сталина уже не было, но созданная им экономика продолжала функционировать, она не претерпела еще особых изменений. Поэтому тридцатилетний период 1930–1960 гг. можно назвать временем экономики Сталина, а экономические достижения этого периода – «экономическим чудом» Сталина.

Сегодня у нас господствует плюрализм мнений. Может быть, кто-то видит какие-то изъяны в советской модели, и ему больше нравится модель рыночной экономики. Но вот что удивительно: сегодня 99,99% всей информации, относящейся к категории экономической, посвящены рыночной экономике. Оставшиеся 0,01% информации имеют отношение к советской модели. Но при этом в сообщениях, статьях и книгах почти нет подробного описания указанной модели, все ограничивается беспредметной критикой и традиционным выводом: это административно-командная экономика. Никаких вразумительных определений административно-командной экономики нет, за исключением того, что это экономика, противоположная рыночной. Кажется, автором этого штампа на заре перестройки стал экономист Гавриил Попов – один из наиболее рьяных «рыночников». Административно-командная экономика – что-то типа приговора, который обоснованию не подлежит. Думаю, что замалчивание темы «советская модель экономики» объясняется очень просто: серьезный сравнительный анализ двух моделей крайне невыгоден тем, кто продвигает идеологию рыночной экономики. Такова информационно-пропагандистская политика «Вашингтонского обкома партии».

Пытаться оценивать сталинскую экономику на основе критериев рыночной экономики и принципов экономического либерализма – пустое дело. Против СССР велась война, которая порой становилась явной и ощутимой (Финская война, Халкин-Гол, Великая Отечественная война), а иногда принимала неявные и закамуфлированные формы. Выиграть такую войну при соблюдении правил рыночной экономики – все равно что боксеру выиграть сражение на ринге при завязанных глазах.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

history.wikireading.ru

Книга Сталина "Экономические проблемы социализма в СССР"

«Экономические проблемы социализма в СССР» - это книга, которая вышла в 1952 году. В ней автор высказал свой взгляд на особенности развития производства в Советском Союзе, при этом пересмотрев некоторые положения марксизма применительно к оценке и описанию современной ситуации. Эта работа стала результатом дискуссии, которая была развернута годом ранее по инициативе партии. Кроме того, предполагалось, что она станет руководством к составлению учебника по политической экономии.

Предпосылки

Книга «Экономические проблемы социализма в СССР» появилась не только из-за дискуссий и подготовки нового учебного пособия. Дело в том, что у советского руководства и у Сталина лично за плечами был большой опыт по проведению экономических реформ. Речь идет в первую очередь об индустриализации и коллективизации, не говоря уже о послевоенном восстановлении народного хозяйства. Планово-директивные методы управления, централизация производства и жесткий контроль партии над обменом и потреблением нуждалось в научном объяснении и обосновании. Кроме того, возникла необходимость пересмотра некоторых положений марксистского учения, ряд положений которого уже не соответствовали советской действительности. Именно эту задачу и поставил себе автор работы «Экономические проблемы социализма в СССР».

О марксизме

Книга состоит из двадцати пяти глав. В монографии Сталин высказывает мысль о том, что уже нельзя безоговорочно применять старую терминологию к современным понятиям и предлагает заменить термины при характеристике народного хозяйства в стране. Например, он рекомендует отказаться от таких определений, как необходимые и прибавочные продукты, рабочее время, труд. Автор считал эти слова устаревшими и потому утверждал, что от них нужно избавиться.

О торговле

В книге «Экономические проблемы социализма в СССР» Сталин хотя и признавал возможность существования товарно-денежных отношений, однако проводил идею о необходимости их постепенной и естественной ликвидации. В четвертой главе он говорит о том, что необходимо уничтожить различия между городом и деревней, умственным и физическим трудом. Автор был убежден, что социалистический строй уже подготовил почву для такой важной перемены в стране. Исчезновение этой разницы, по его мнению, означало бы окончательное исчезновение капитализма и форм эксплуатации. Вместе с тем он признавал, что некоторая разница между этими категориями все-таки останется, но что она будет незначительной: например, в промышленности и сельском хозяйстве речь будет идти лишь об условиях работы, в случае же умственного и физического труда будет ликвидирован лишь главный разрыв в культурно-техническом плане.

О рынке

В работе «Экономические проблемы социализма в СССР» Сталин проводит идею о распаде мирового рынка после войны. Этот процесс он объясняет тем, что высокоразвитые капиталистические страны не смогли предложить народно-демократическим государствам советского лагеря действительно выгодной помощи и сотрудничества, в то время как соцлагерь сам, без их поддержки, достиг такого высокого уровня в производстве, так что очень скоро должно было настать время, когда он уже не будет нуждаться ни в привозном сырье, ни в иностранных услугах, но, напротив, сам захочет избавиться от избыточного продукта. В этой ситуации Сталин обвинял капиталистическую систему, которая сама создавала параллельный рынок, стремясь подорвать позиции конкурентов. Их позиции автор противопоставлял взаимовыгодное сотрудничество социалистических государств, которые вместе сумели выбраться из кризиса.

О войне

Одной из самых важных была работа Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». Книга отражает его взгляды не только на внутреннее положение Советского Союза, но и на международную ситуацию. Автор в шестой главе анализирует послевоенное положение в Европе и мире и приходит к выводу, что противостояния между западными странами гораздо глубже и сложнее, чем между капиталистическим и социалистическим лагерями. По его мнению, это связано с тем, что европейские державы не смогут долго мириться с экономическим превосходством США и планом Маршалла, что, в конце концов, приведет к глубокому кризису между ними. К числу таких государств Сталин относил Англию, Францию и Германию, при этом указывая на то обстоятельство, что Первая мировая война началась не между социализмом и капитализмом (хотя и признавал глубокие противоречия между этими двумя разными идеологическими системами), а именно между представителями капиталистического лагеря.

О движении за мир

В работе «Экономические проблемы социализма в СССР», автор которой доказывал неизбежность новой войны, также проводится мысль о необходимости общего движения за мир. Советскому Союзу отводилась в данном процессе определяющая роль. При этом Сталин утверждал, что эта общественная деятельность отличается от того, что наблюдалось в годы предыдущей войны, когда новая власть боролась за войну против правительства. Но новое движение за мир, по утверждению автора, было лишь временной мерой, отсрочкой начала боевых действий.

О рабочих

«Экономические проблемы социализма в СССР», книга, краткое содержание которой составляет предмет настоящего обзора, затрагивает ряд вопросов о положении пролетариата в капиталистических странах. Сталин утверждает, что нельзя судить о благосостоянии рабочих в западноевропейских странах, а также в США только по уровню достатка работающего населения. Он полагал, что статистика должна учитывать и тех лиц, кто не работает, а их положение было весьма незавидным. Поэтому, продолжал автор, нельзя делать поспешных выводов о высоком уровне материального обеспечения рабочего класса в капиталистических государствах.

О законах развития

Книга Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» раскрывает мнение автора о закономерностях капитализма и социализма. Он утверждает, что нельзя говорить о том, что стоимость определяет особенности функционирования западноевропейского рынка. По его мнению, данный закон действовал и в эпоху товарного хозяйства, когда еще не было капитализма. Также он отрицает мнение некоторых ученых, говоривших о том, что главным критерием в данном случае должен быть показатель средней стоимости.

Работа Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР» развивала идею о том, что следует учитывать максимальную стоимость, и поэтому автор формулировал закон капитализма следующим образом: это стремление государств к эксплуатации населения, милитаризации хозяйства для извлечения максимальной прибыли.

Совершенно иную точку зрения он развивал при характеристике социализма: по его словам, данный строй основан на справедливом распределении ресурсов для максимально полного обеспечения всех потребностей населения. Таким образом, он противопоставил основы народного хозяйства в двух лагерях.

Об учебнике

Активное участие в создании учебных пособий принимал сам Сталин. «Экономические проблемы социализма в СССР» - наиболее выразительно тому подтверждение. Ведь в этой книге он прямо дает указания авторам и составителям относительно содержания, корректирует их мнения и высказывания, но, самое главное, обосновывает значимость учебника не только для Советского Союза, но и для международного пролетариата. Он утверждает, что работа должна отображать социалистические достижения для того, чтобы другие страны могли заимствовать опыт в строительстве социалистического хозяйства. При этом пособие должно раскрывать и недостатки капиталистической и колониальной систем.

О колхозах

В заключение Сталин высказывает несколько соображений относительно того, как колхозную собственность сделать общенародной. Он начал свои рассуждения с тезиса о том, что их ресурсы и так почти полностью принадлежат государству. Поэтому он не соглашается с мнением о том, что для их обобществления необходимо передать им всю технику, так как только государство сможет обеспечивать колхозы новой и современной техникой. По его мнению, единственная продукция, которая находилась в распоряжении колхозов – это избыток, излишек их сельскохозяйственной продукции. Для того чтобы сделать ее общенародным достоянием, необходимо, по мнению Сталина, организовать натуральный обмен между городом и деревней. Это приведет к ликвидации товарно-денежных отношений, что является важным шагом к переходу к следующей стадии развития – коммунизму.

fb.ru

Книга Экономика Сталина - читать онлайн

Валентин Юрьевич Катасонов

Экономика Сталина

Введение

Необходимость написания этой книги возникла в связи с тем, что уже на протяжении последних 20–25 лет наши СМИ и наши учебники хранят молчание по поводу той модели экономики, которая реально существовала и успешно функционировала на протяжении примерно трех десятилетий. Речь идет о модели, которую условно можно назвать сталинской. Ее еще можно назвать социалистической, хотя хронологические рамки того времени, которое принято называть эпохой социализма в СССР, существенно шире, чем время существования сталинской экономики.

Кое-что об экономике советского периода в наше время все-таки пишется и говорится, и почти всегда с негативным оттенком. Иногда и вовсе она подвергается уничтожающей критике как неэффективная, неконкурентоспособная и даже социально несправедливая. Если внимательнее присмотреться к подобным сюжетам, то в 99% случаев они относятся к экономике последних 30–35 лет существования СССР, поздней советской экономике. Другими словами, ко времени нахождения у руля таких руководителей, как Н. С. Хрущев, Л. И. Брежнев, М. С. Горбачев. Надо сказать, что в критике поздней экономики немало справедливого. Но лукавство и даже подлость состоит в том, что выводы по поздней экономике экстраполируются на экономику сталинского периода.

Нам постоянно внушают, что в мире есть единственная жизнеспособная и эффективная модель экономики, которую чаще всего называют рыночной. Правильнее ее было бы называть капиталистической экономикой. Однако даже самый беглый сравнительный анализ рыночной (капиталистической) и сталинской (социалистической) моделей экономики заставляет нас усомниться в тезисе, что первая более конкурентоспособна по сравнению со второй. Возникает устойчивое ощущение, что все как раз наоборот. А тема сталинской экономики табуирована по простой причине: узкая группа бенефициаров рыночной экономики (капиталистическая плутократия) опасается, что идея сталинской экономики может завладеть массами, и она (капиталистическая плутократия) лишится своей экономической и политической власти.

Данная книга является скромной попыткой пробить еще одну брешь в информационной блокаде вокруг нашей недавней истории – той части, которая касается советской экономики. На сталинскую экономику, как мы отметили, пришлась лишь часть экономической истории СССР.

74 года существования СССР (с 1917 по 1991 г.) можно разделить на несколько периодов, которые существенно отличаются друг от друга по ряду экономических и политических признаков:

1. Период «военного коммунизма» (1917–1921).

2. Период новой экономической политики, или НЭПа (1921–1929).

3. Период индустриализации и построения основ социализма (1929–1941).

4. Великая Отечественная война и послевоенное восстановление экономики (1941–1948).

5. Период мирного развития на базе сталинской модели экономики (1948–1956).

6. Первый период демонтажа сталинской модели экономики (период Хрущева: 1956–1964).

7. Второй период демонтажа сталинской модели экономики (период подготовки и проведения реформы Косыгина-Либермана: 1964–1969).

8. Период застоя (1969–1985).

9. Период перестройки и активного разрушения остатков сталинской модели экономики (1985–1991).

Итак, первый-второй периоды можно назвать ранней экономикой СССР. Третий-пятый периоды относятся к сталинской экономике. А шестой-девятый периоды охватывают позднюю экономику СССР. Последнюю модель еще можно назвать постсталинской экономикой. А в более широком историческом аспекте ее следует определить как переходную экономику – от социалистической модели к модели капиталистической. Некоторые жесткие критики на Западе, стоявшие на позициях строгого, «чистого» социализма, называли постсталинский период истории СССР периодом ползучей реставрации капитализма.

Сталинский период – период создания основ сталинской экономики, ее испытания на прочность в годы войны и послевоенного восстановления, мирного строительства. В общей сложности на период сталинской экономики приходится не более 30 лет. Мы можем начать отсчет сталинской экономики не от 1929 г., а от несколько более раннего времени – середины 1920-х гг., когда в партии и государстве Сталину удалось добиться перевеса в борьбе с троцкистами и новой оппозицией и начать подготовку к сворачиванию НЭПа и проведению индустриализации.

Окончание периода сталинской экономики не приходится буквально на момент смерти Сталина в марте 1953 г. По и

read-books-online.ru

Книга: Валентин Катасонов. Экономика Сталина

Катасонов Валентин ЮрьевичЭкономика СталинаИнтерес к сталинской эпохе отечественной истории в нашем обществе остается неизменно высоким, в том числе к экономике этой эпохи. В книге доктора экономических наук В. Ю. Катасонова - одного из… — Институт русской цивилизации, Подробнее...2014746бумажная книга
Валентин КатасоновЭкономика СталинаИнтерес к сталинской эпохе отечественной истории в нашем обществе остается неизменно высоким, в том числе к экономике этой эпохи. В книге доктора экономических наук В. Ю. Катасонова – одного из… — Кислород, (формат: 60x84/16, 370 стр.) электронная книга Подробнее...2016199электронная книга
Валентин КатасоновЭкономика СталинаИнтерес к сталинской эпохе отечественной истории в нашем обществе остается неизменно высоким, в том числе к экономике этой эпохи. В книге доктора экономических наук В. Ю. Катасонова – одного из… — Кислород, (формат: 60x84/16, 370 стр.) Подробнее...2016бумажная книга
Валентин КатасоновЭкономика СталинаИнтерес к сталинской эпохе отечественной истории в нашем обществе остается неизменно высоким, в том числе к экономике этой эпохи. В книге доктора экономических наук В. Ю. Катасонова - одного из… — Институт русской цивилизации, Кислород, (формат: 84x108/32, 416 стр.) Исследования русской цивилизации Подробнее...2016360бумажная книга
Катасонов В.Экономика СталинаИнтерес к сталинской эпохе отечественной истории в нашем обществе остается неизменно высоким, в том числе к экономике этой эпохи. В книге доктора экономических наук В. Ю. Катасонова – одного из… — Кислород, (формат: Твердая глянцевая, 416 стр.) Подробнее...2016495бумажная книга
Катасонов В.Ю.Экономика СталинаИнтерес к сталинской эпохе отечественной истории в нашем обществе остается неизменно высоким, в том числе к экономике этой эпохи. В книге доктора экономических наук В. Ю. Катасонова – одного из… — Кислород, (формат: 84х90/32, 416 стр.) Подробнее...2016516бумажная книга
Верхотуров Д.Сталинская экономика Победы. "Было время - и цены снижали"«Было время — и цены снижали» — эти слова из песни Высоцкого стали лучшим памятником экономическим успехам Сталина, который в 1931 году честно признал, что СоветскийСоюз отстал от развитых стран на… — Яуза-пресс, (формат: Твердая глянцевая, 256 стр.) Подробнее...2015230бумажная книга
Путятин Александр ЮрьевичГУЛАГ, репрессии и экономика СССРИсторики до сих пор не пришли к единому мнению об институциональной основе репрессий 1928-1939 годов. Одни считают массовые убийства закономерным следствием победы коммунистической идеологии, другие… — Вече, (формат: Твердая глянцевая, 416 стр.) Сталиниана Подробнее...2017287бумажная книга
Путятин А.Ю.ГУЛАГ, репрессии и экономика СССРИсторики до сих пор не пришли к единому мнению об институциональной основе репрессий 1928—1939 годов. Одни считают массовые убийства закономерным следствием победы коммунистической идеологии, другие… — Вече, (формат: Твердая глянцевая, 416 стр.) Сталиниана Подробнее...2017380бумажная книга
Путятин А.Ю.ГУЛАГ, репрессии и экономика СССРИсторики до сих пор не пришли к единому мнению об институциональной основе репрессий 1928-1939 годов. Одни считают массовые убийства закономерным следствием победы коммунистической идеологии, другие… — Вече, (формат: 84х108/32, 384 стр.) сталиниана Подробнее...2017242бумажная книга
Путятин А.ГУЛАГ, репрессии и экономика СССРИсторики до сих пор не пришли к единому мнению об институциональной основе репрессий 1928-1939 годов. Одни считают массовые убийства закономерным следствием победы коммунистической идеологии, другие… — Вече, Издательство, ЗАО, (формат: Твердая бумажная, 384 стр.) Подробнее...2017263бумажная книга
Г. Б. КуликоваНовый мир глазами старого. Советская Россия 1920-1930-х годов глазами западных интеллектуаловМонография посвящена свидетельствам и оценкам иностранными писателями и общественными деятелями, побывавшими в Советском Союзе в 1920-х и особенно в 1930-х годах, показу особенностей государственного… — Институт российской истории РАН, (формат: 60x84/16, 370 стр.) Подробнее...2014522бумажная книга

dic.academic.ru

Экономика Сталина читать онлайн, Катасонов Валентин Юрьевич

Необходимость написания этой книги возникла в связи с тем, что уже на протяжении последних 20–25 лет наши СМИ и наши учебники хранят молчание по поводу той модели экономики, которая реально существовала и успешно функционировала на протяжении примерно трех десятилетий. Речь идет о модели, которую условно можно назвать сталинской. Ее еще можно назвать социалистической, хотя хронологические рамки того времени, которое принято называть эпохой социализма в СССР, существенно шире, чем время существования сталинской экономики.

Кое-что об экономике советского периода в наше время все-таки пишется и говорится, и почти всегда с негативным оттенком. Иногда и вовсе она подвергается уничтожающей критике как неэффективная, неконкурентоспособная и даже социально несправедливая. Если внимательнее присмотреться к подобным сюжетам, то в 99% случаев они относятся к экономике последних 30–35 лет существования СССР, поздней советской экономике. Другими словами, ко времени нахождения у руля таких руководителей, как Н. С. Хрущев, Л. И. Брежнев, М. С. Горбачев. Надо сказать, что в критике поздней экономики немало справедливого. Но лукавство и даже подлость состоит в том, что выводы по поздней экономике экстраполируются на экономику сталинского периода.

Нам постоянно внушают, что в мире есть единственная жизнеспособная и эффективная модель экономики, которую чаще всего называют рыночной. Правильнее ее было бы называть капиталистической экономикой. Однако даже самый беглый сравнительный анализ рыночной (капиталистической) и сталинской (социалистической) моделей экономики заставляет нас усомниться в тезисе, что первая более конкурентоспособна по сравнению со второй. Возникает устойчивое ощущение, что все как раз наоборот. А тема сталинской экономики табуирована по простой причине: узкая группа бенефициаров рыночной экономики (капиталистическая плутократия) опасается, что идея сталинской экономики может завладеть массами, и она (капиталистическая плутократия) лишится своей экономической и политической власти.

Данная книга является скромной попыткой пробить еще одну брешь в информационной блокаде вокруг нашей недавней истории – той части, которая касается советской экономики. На сталинскую экономику, как мы отметили, пришлась лишь часть экономической истории СССР.

74 года существования СССР (с 1917 по 1991 г.) можно разделить на несколько периодов, которые существенно отличаются друг от друга по ряду экономических и политических признаков:

1. Период «военного коммунизма» (1917–1921).

2. Период новой экономической политики, или НЭПа (1921–1929).

3. Период индустриализации и построения основ социализма (1929–1941).

4. Великая Отечественная война и послевоенное восстановление экономики (1941–1948).

5. Период мирного развития на базе сталинской модели экономики (1948–1956).

6. Первый период демонтажа сталинской модели экономики (период Хрущева: 1956–1964).

7. Второй период демонтажа сталинской модели экономики (период подготовки и проведения реформы Косыгина-Либермана: 1964–1969).

8. Период застоя (1969–1985).

9. Период перестройки и активного разрушения остатков сталинской модели экономики (1985–1991).

Итак, первый-второй периоды можно назвать ранней экономикой СССР. Третий-пятый периоды относятся к сталинской экономике. А шестой-девятый периоды охватывают позднюю экономику СССР. Последнюю модель еще можно назвать постсталинской экономикой. А в более широком историческом аспекте ее следует определить как переходную экономику – от социалистической модели к модели капиталистической. Некоторые жесткие критики на Западе, стоявшие на позициях строгого, «чистого» социализма, называли постсталинский период истории СССР периодом ползучей реставрации капитализма.

Сталинский период – период создания основ сталинской экономики, ее испытания на прочность в годы войны и послевоенного восстановления, мирного строительства. В общей сложности на период сталинской экономики приходится не более 30 лет. Мы можем начать отсчет сталинской экономики не от 1929 г., а от несколько более раннего времени – середины 1920-х гг., когда в партии и государстве Сталину удалось добиться перевеса в борьбе с троцкистами и новой оппозицией и начать подготовку к сворачиванию НЭПа и проведению индустриализации.

Окончание периода сталинской экономики не приходится буквально на момент смерти Сталина в марте 1953 г. По инерции сталинская модель продолжала функционировать при минимальных изменениях до 1956 г., когда Н. С. Хрущев провел XX съезд КПСС с целью развенчания культа личности Сталина. Фактически этим съездом был дан старт началу демонтажа и разрушения сталинской экономики. Этот процесс разрушения продолжался 35 лет и завершился в декабре 1991 г. развалом СССР.

После смерти И. В. Сталин оставил в наследство мощнейшую экономику, которая по большинству показателей занимала первое место в Европе и второе в мире (после США). С тех пор уже прошло шесть десятков лет. Значительную часть материально-технической базы за это время (особенно за последние 20–25 лет разрушительных демократических «реформ») мы утратили. Но у нас осталось и другое, может быть, даже более ценное наследство – опыт строительства сталинской экономики. Это наследство у нас похитить никто не может. А возможность воспользоваться им зависит только от нас.

Прежде всего, надо суметь усвоить это наследство умом. Для этого необходимо познакомиться и с различными партийно-государственными документами, и со статистикой, и с экономической литературой того времени. А главное – с работами И. В. Сталина. Мы используем выражение «сталинская экономика» не только потому, что указанная модель создавалась и развивалась в то время, когда у руля партийного и государственного управления находился И. В. Сталин. Главное, что Сталин был главным архитектором этой модели экономики.

Сталин не был профессиональным экономистом. Более того, в первые годы после революции его в партии не воспринимали как специалиста в области экономики (его областью были национальные отношения, национальная политика). Сталин в области экономической уступал не только В. И. Ленину, но и другим партийным деятелям, например Н. Бухарину, Е. Преображенскому, Л. Красину и др. Но именно экономические вопросы стали для него основными после ухода Ленина, по мере того как сам он фактически становился главой партии и государства.

Как экономист Сталин выступал в двух ипостасях: экономист-практик и экономист-теоретик.

Лично у меня сложилось мнение, что Сталин как практик на голову выше, чем теоретик. Как практик он чувствовал себя хозяином громадного государства, которое еще недавно называлось «Российская Империя», а теперь стало называться «СССР». Как хозяин и государственник он забывал о догматах марксизма-ленинизма. Именно вопреки догмату о необходимости мировой революции он сформулировал тезис о возможности победы социализма в отдельно взятой стране. Причем он имел в виду не какую-то абстрактную страну, а конкретно Советский Союз. А для практической реализации этой установки стал укреплять экономическую независимость СССР, проводить индустриализацию, создавать военную экономику.

Как практик Сталин действовал методом проб и ошибок. В ходе строительства социалистической экономики неизбежно возникали ошибки и издержки. Сталин стремился минимизировать эти издержки и постоянно думал о необходимости создания теории строительства социализма (и строительства социалистической экономики в частности). Он часто повторял: «Без теории нам – смерть». К сожалению, в его окружении было крайне мало людей, которые готовы были создавать теорию строительства социализма. Они довольствовались марксизмом-ленинизмом и боялись выйти за его пределы. Поэтому теорию приходилось создавать самому Сталину. Но, к большому сожалению, Сталин как теоретик также не мог вырваться за пределы марксизма.

Он немало сил и времени потратил на подготовку учебника по политической экономии, включавшего раздел социалистического способа производства. Подготовка шла долго – со второй половины 1930-х гг. Сталин вносил много поправок в учебник, давал какие-то ориентировки и советы нашим ученым-обществоведам. В ноябре 1951 г. прошла обстоятельная беседа Сталина с рядом авторов макета учебника (руководитель группы авторов – академик К. В. Островитянов). Ряд подсказок разработчикам учебника содержался в работе «Экономические проблемы социализма в СССР», написанной Сталиным в 1952 г. Но при жизни Сталина учебник так и не был завершен. Первое его издание вышло уже после смерти Сталина, в 1954 г. Но он так и остался «сырым», содержал много внутренних противоречий.

Говорят, Сталин использовал лишь марксистскую лексику, за которой скрывалось чуть ли не православное мировоззрение. К сожалению, некоторые авторы выдают желаемое за действительное. Очень жаль, что он практически не обращался к трудам русских экономистов. Политическая экономия – продукт протестантской цивилизации, для которой именно капитализм выступал идеальной и единственно возможной социально-экономической моделью. Осмысливать и строить в России социализм на базе методологии протестантской политической экономии – бессмысленный и неблагодарный труд.

Трудно не согласиться с Михаилом Антоновым, который обратил внимание на эту «ахиллесову пяту» советской общественной (экономической) науки: «Хотя и Маркс, и Энгельс недвусмысленно заявляли, что политическая экономия – это наука о товарном, капиталистическом производстве, почти все российские марксисты в силу присущего им евроцентризма и не мыслили, что для анализа народного хозяйства нужна совсем иная экономическая теория»[1].

Далее М. Антонов продолжает: «Сталин… с юности отвергал возможность товарного производства при социализме и очень настороженно относился к проектам создания полит ...

knigogid.ru

О плановом характере экономики Сталина. Экономика Сталина

О плановом характере экономики Сталина

Особо следует обратить внимание на плановый характер экономики. Критики сталинской модели, употребляя уничижительное словосочетание «административно-командная система», прежде всего и имеют в виду народнохозяйственное планирование. Оно противоположно так называемому рынку, за которым скрывается экономика, ориентированная на прибыль и обогащение. В сталинской модели речь идет именно о директивном планировании, при котором план имеет статус закона и подлежит обязательному исполнению, в отличие от так называемого индикативного планирования, которое после Второй мировой войны использовалось в странах Западной Европы и Японии и имеет характер рекомендаций и ориентировок для субъектов экономической деятельности. Кстати, директивное планирование присуще не только сталинской экономике. Оно существует и сегодня. Где?– спросите вы. В крупных корпорациях. Об этом мы скажем немного позднее. Поэтому если критикам сталинской модели полюбилось выражение «административно-командная система», то они должны также рьяно критиковать крупнейшие мировые транснациональные корпорации типа IBM, British Petroleum, General Electric или Siemens. Там в начале XXI века существует действительно жесточайшая административно-командная система без каких-либо примесей демократии и участия работников в управлении.

В беседе 29 января 1941 г. Сталин указывал, что именно плановый характер советского народного хозяйства позволил обеспечить экономическую независимость страны: «Если бы у нас не было… планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, все началось бы с легкой промышленности, а не с тяжелой промышленности. Мы же перевернули законы капиталистического хозяйства, поставили их с головы на ноги. Мы начали с тяжелой промышленности, а не с легкой, и победили. Без планового хозяйства это было бы невозможно. Ведь как шло развитие капиталистического хозяйства? Во всех странах дело начиналось с легкой промышленности. Почему? Потому что легкая промышленность приносила наибольшую прибыль. А какое дело отдельным капиталистам до развития черной металлургии, нефтяной промышленности и т. д.? Для них важна прибыль, а прибыль приносилась, прежде всего, легкой промышленностью. Мы же начали с тяжелой промышленности, и в этом основа того, что мы – не придаток капиталистических хозяйств… Дело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего, тяжелой промышленности, которая требует больших вложений со стороны государства и, понятно, что первое время нерентабельна. Если бы, например, предоставить строительство промышленности капиталу, то больше всего прибыли приносит мучная промышленность, а затем, кажется, производство игрушек. С этого бы и начал капитал строить промышленность».

Сталин также постоянно подчеркивал, что плановое ведение хозяйства позволяет сбалансировать спрос и предложение, производство и потребление. Таким образом, только на базе планового ведения хозяйства можно преодолеть такое проклятие рыночной (капиталистической) экономики как кризисы. Эти кризисы так называемого «перепроизводства» сотрясали весь капиталистический мир с начала XIX века, принося неисчислимые страдания миллионам трудящихся, демонстрируя расточительный характер использования материальных ресурсов и порождая еще более ожесточенную конкуренцию между капиталистами как на национальных, так и на мировых рынках.

В СССР были использованы некоторые методы планирования, которые до этого были не известны даже самым «продвинутым» зарубежным управленцам и экономистам. Прежде всего, это межотраслевой баланс, с помощью которого определяются пропорции обмена промежуточными продуктами между отраслями при заданных объемах и структуре производства конечных продуктов. Эти пропорции описываются соответствующими уравнениями. Считается, что межотраслевые балансовые модели (на Западе их чаще называют моделями «затраты-выпуск») были разработаны русским эмигрантом послереволюционной волны Василием Леонтьевым (1906–1999), которому за это была даже присуждена Нобелевская премия в области экономики. Вместе с тем уже в первой половине 1920-х гг. в Госплане СССР стал использоваться межотраслевой баланс – еще до того, как В. Леонтьев опубликовал первую статью на эту тему.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

history.wikireading.ru

Ящик пандоры – Книга Валентина Катасонова «Экономика Сталина»

Книга Валентина Катасонова «Экономика Сталина»Интерес к сталинской эпохе отечественной истории в нашем обществе остается неизменно высоким, в том числе к экономике этой эпохи. В книге доктора экономических наук В. Ю.Катасонова — одного из ведущих экономистов современной России — раскрывается суть сталинской экономики, показывается ее уникальный характер не только по сравнению с экономиками других стран, но также экономикой СССР раннего и позднего периодов. Тема сталинской экономики в настоящее время достаточно табуирована, поскольку на ее фоне блекнут любые модели так называемой «рыночной экономики», навязываемые России. Автор прорывает заговор молчания вокруг этой темы, дает подробное описание таких элементов сталинской модели экономики, как централизованное управление и планирование, одноуровневая банковская система, двухконтурное денежное обращение, государственная монополия внешней торговли и государственная валютная монополия, противозатратный механизм, общественные фонды потребления и т.д.

По мнению автора, уникальный опыт государственного строительства на базе сталинской модели экономики может оказаться крайне полезным для экономического и политического возрождения России.

Книга «Экономика Сталина» очень информативна. Например, хорошо описана такая тема, как золотые запасы СССР. Коротко несколько цифр. В год смерти Сталина (1953 г) золотые резервы СССР составляли 2049,8 т (стр. 243). В 1991 г. – 484,6 т. (стр. 244) «…за последние два года существования СССР было вывезено более 790 т золота. Всего за годы перестройки из страны ушло более 1,5 тыс. т золота.» (стр. 289). Отголосок этого грабежа я обнаружил и в книге известного историка, обществоведа, доктора политических наук Елены Георгиевны Пономарёвой «Грязные войны буржуинов». На странице 129 мы читаем: «Ещё более определённо о геополитической стратегии США высказался в своём выступлении 25 октября 1996 г. Б. Клинтон: «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока… За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на много миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т. д.». Как говорится, без комментариев…

Профессор кафедры международных финансов МГИМО, доктор экономических наук, член-корреспондент Академии экономических наук и предпринимательства. В 2001-2011 гг. — заведующий кафедрой международных валютно-кредитных отношений МГИМО (У) МИД России. В 1991-1993 гг. — консультант ООН (департамент международных экономических и социальных проблем). В 1993-1996 гг. — член Консультативного совета при президенте Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР).В 1995-2000 гг. — заместитель директора Российской программы организации инвестиций в оздоровление окружающей среды (проект Всемирного банка по управлению окружающей средой). Специалист в области экономики природопользования, международного движения капитала, проектного финансирования, управления инвестициями. Автор десяти монографий, в том числе: «Великая держава или экологическая держава?» (1991), «Проектное финансирование как новый метод организации инвестиции в реальном секторе экономики» (1999), «Бегство капитала из России» (2002), «Бегство капитала из России: макроэкономический и валютно-финансовые аспекты» (2002) и другие.

Список научных трудов:Проектное финансирование как новый метод организации инвестиций в реальном секторе экономики. М.: изд-во Анкил, 1999.Проектное финансирование: организация, управление рисками, страхование. М.: изд-во Анкил, 2000.Проектное финансирование: мировой опыт и перспективы для России. М.: изд-во Анкил, 2001.Бегство капитала из России. М.: изд-во Анкил, 2002.Бегство капитала из России: макроэкономический и валютно-финансовый аспект. М.: изд-во Анкил, 2002.Инвестиции: в топливно — энергетическом комплексе России: основные показатели, источники и методы финансирования. М.: изд-во МГИМО-Университет.Инвестиционный потенциал хозяйственной деятельности макроэкономический и финансово — кредитный аспекты. М.: изд-во МГИМО-Университет.Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования. М.: изд-во Анкил.

http://ruskline.ru/author/k/katasonov_valentin_yurevich/ 

Источник: slavyanskaya-kultura.ru

pandoraopen.ru