Правильный выбор [рецензия на книгу]. Рецензия книга


Рецензия на книгу «Правильный выбор»

Книга «Правильный выбор» —  безусловно полезное издание. Это заметно начиная с её названия. Она помогает принять правильное решение в важных жизненных вопросах, например, «Где мне жить?» или «Куда стоит вложить деньги?», а также многих других.

Этой книге, без преувеличения, можно доверить свою судьбу. Почему? Да просто написали её три высококлассных эксперта в области принятия решений. Один из них, Джон Хэммонд –работает в сфере управления и предоставления консалтинговых услуг. Своим клиентам он помогает принять верное бизнес-решение, основываясь на собственном опыте. Работает в сфере консалтинга уже 40 лет.

Его соавтор Ральф Кини стал известен благодаря своей работе в области трудных компромиссов. Кроме того, он преподаёт в бизнес – школе, что само по себе свидетельствует о его компетентности в вопросе выбора верного решения.

Третий автор книги «Правильный выбор», Говард Райффа – является основателем теории анализа решений, а также теории игр. На протяжение сорока лет преподавал искусство и науку принятия решений в бизнес-школе Гарварда. Является автором множества книг, среди которых, «Анализ решений» и «Решения со множеством приоритетов».

Преимущество этой книги перед другими подобными пособиями заключается в том, что она не содержит в себе конкретных советов – как нужно поступить в той или иной ситуации. Вместо этого её авторы чётко по пунктам разграничили, как должен мыслить и что должен делать человек для того, чтобы прийти к необходимому выводу.

Прочтение данного руководства помогло мне, прежде всего, «разложить по полочкам» все планы. Сделав это, я поняла, что на первом месте по важности находится проблема поиска работы, ведь до этого все попытки устроиться по специальности заканчивались провалом.

Ключевым фактором в поиске работы оказалось желание получать оплату за то, что я не только умею, но и люблю делать. Дело в том, что ещё с института я всерьёз занялась поэзией: писала, публиковалась, участвовала в конкурсах. Но только сейчас задумалась: «Может стоит начать не просто писать, но и зарабатывать таким образом? В конце концов по специальности я журналист».

Конечно, до высококлассного, востребованного журналиста мне ещё далеко, и я не получаю никакой оплаты за поэзию, но всё же считаю, что поставленная цель стала значительно ближе. Благодаря книге «Правильный выбор» я стала заниматься копирайтингом, и чувствую, что это то направление, в котором стоит развиваться в будущем.

Также стоит отметить, что на основании правил, описанных в этой книге, легко начать реализовываться как личность. Например, обнаружить в себе жажду к приключениям, или желания отправиться в путешествие. А дальше всё просто – стоит только найти способ реализации мечты.

Кроме того, обращаясь за советом к этому экспериментальному изданию, очень легко построить планы на ближайшее будущее.

Например:

  1. сменить работу;
  2. купить автомобиль;
  3. съездить на отдых, и тому подобное.

Подводя итог всего сказанного выше важно отметить, что прочесть книгу «Правильный выбор» полезно каждому, независимо от места работы или социального статуса, ведь каждый найдёт в ней что-то познавательное для себя.

*****

«Правильный выбор. Практическое руководство по принятию взвешенных решений»

Автор: Джон Хэммонд, Ральф Кини и Говард Райффа

«Мы проводим значимую часть жизни, принимая решения — большие и маленькие. И хотя наш успех во многом зависит от принятых решений, немногие из нас используют специальные инструменты и техники для того, чтобы улучшить качество принимаемых решений.»

Купить эту книгу!

Читайте также:

www.selfcreation.ru

принципы и структура, нужен ли образец и специальные знания

Для кого-то писать рецензии на литературу — профессия и основной род занятий, для других подобная деятельность — хобби и способ сменить область приложения усилий.

Приятная новость состоит в том, что рецензии, в любом случае, носят субъективный характер и до известной степени выражают не более, чем позицию самого рецензента. Следовательно, любой из нас может при желании прорецензировать прочитанную книгу.

Рецензия, как понятие, представляет собой критический анализ и разбор какого-либо произведения, коротко передающий содержание и основную мысль книги, а также отражающий поставленные в ней проблемные вопросы.

Речь идет о литературном жанре, поэтому рецензент — это литературный критик. В то же время рецензии на книги нельзя приравнивать к статьям критического толка и книжным обзорам, поскольку в отличие от первых в них меньше развернутость, а от вторых — более серьезный подход, близкий к аналитике.

Рецензия способна как привлечь людей к прочтению книги, так и сформировать антипатию к ней. Поэтому автор должен ответственно и взвешенно подходить к работе.

Требования к рецензии

Качественная рецензия обязательно должна соответствовать следующим требованиям:

  • объективность;
  • грамотность;
  • лаконичность;
  • доступность к пониманию.

Подготовка подобного текста находится на стыке между научным и творческим процессами. Успешны те рецензенты, которые имеют обширные познания в литературе и обладают собственным взглядом на вещи.

Два правила адекватной рецензии:

  1. Наличие субъективного мнения автора о прочитанной книге.
  2. Создание грамотной увязки между книгой и социальными, а также литературными тенденциями.

Второй пункт может оказаться более сложным, чем первый, поскольку не все готовы погружаться в теорию литературы и изучение актуальных общественно значимых проблем. Можно ли отойти от научности, не превратив рецензию в обывательский отзыв? Можно!

Структура литературной рецензии

Рецензию необходимо правильно структурировать:

  1. Название книги, автор, время и место издания. Условия создания и публикации.
  2. Жанр с обоснованием.
  3. Главная идея произведения, проблематика. Скрытые и открытые намеки. Связь с личностью автора и текущим временем.
  4. Специфика текста. Язык и стиль.
  5. Сюжетные линии и герои. Композиция произведения, слог.
  6. Мнения известных критиков. Реакция общественности на книгу.
  7. Личное впечатление о произведении.
  8. Оценка (в звездах, по пяти- или десятибалльной шкале).

Большинство рецензий ориентированы на людей, которые книгу не читали, а потому анализировать и давать оценки концовке произведения нецелесообразно. С другой стороны, определенные ресурсы специально нацелены на сообщества книголюбов, которые делятся мнениями постфактум, то есть по завершении чтения. Если текст готовится для размещения на подобном ресурсе, то в структуру следует обязательно включить пункт, связанный с анализом концовки и ее связи с основной сюжетной линией.

Последовательность изложения обозначенных пунктов может меняться, и это наряду со стилем изложения формирует индивидуальность текста. В отношении рецензии на книгу образец, который считался бы идеалом, до сих пор не создан, поскольку, как уже указывалось, рецензирование есть во многом творческий процесс.

Примерный план

Если рассматривать ее как самостоятельное литературное произведение, то составные части (блоки) будут следующими:

  • Название. Именной аналитический обзор неизбежно окажется индивидуальным и привлечет внимание.
  • Вступление. Формирование общей тональности рецензии, краткое и емкое отображение тематики книги, впечатления о ней. Используются эпиграфы, цитаты из рецензируемого произведения.
  • Основная часть. Отражение главной мысли автора и краткой характеристики произведения. Речь не о пересказе сюжетной линии, а об оценке того, как автор справился с раскрытием образов и проблематики, как связал их с реальностью, какой продемонстрировал стиль изложения.
  • Критика. Анализ динамики сюжета и линий поведения героев, жанра произведения, выявление смысла названия книги и его связи с основной мыслью произведения.
  • Выводы. Ответы на стандартные вопросы об актуальности и полезности книги, потенциальных читателях, связи с другим творчеством автора, вызванных эмоциях и т. д.

Оценка внешнего вида и качества полиграфии

Выше шла речь о том, как оценивать содержание произведения. Между тем востребованными и полезными оказываются оценки, в которых помимо анализа текста содержится также разбор внешнего вида: обложки и суперобложки, бумаги, шрифта и стиля, иллюстраций, веса. Конечно, для внешнего рецензирования не подойдут электронные или аудиокниги.

Как читать рецензируемый труд?

Перед тем как написать рецензию на книгу, произведение нужно прочитать внимательно и целиком. Сделать корректные выводы о книге по нескольким главам или по итогам беглого просматривания содержания невозможно.

Случается, что рецензия пишется спонтанно, на основе эмоций и мыслей, возникших непосредственно после прочтения вместе с желанием поделиться мнением. В других случаях о последующей подготовке рецензии известно еще до начала чтения. Такой подход позволяет уделять внимание нюансам, включая отслеживание несоответствий, оценку реалистичности и целостности образов персонажей, этичность и толерантность авторского стиля, динамичность, логичность и своеобразность сюжета.

Еще несколько полезных рекомендаций:

  1. Делать пометки при чтении (неожиданные повороты сюжета, яркие эмоции, переживания, новые черты у героев, упоминание реальных событий или малоизвестных фактов).
  2. Создать схему развития сюжета и взаимоотношений героев.
  3. Разделить произведение на несколько блоков и сюжетных линий и отслеживать каждое направление отдельно.
  4. Не лениться перечитывать для лучшего понимания и восприятия деталей. Это касается эмоциональных, сложных, насыщенных или неожиданных в плане сюжета отрывков. Удобно также помечать соответствующие страницы книги стикерами, делать закладки.

Советы начинающим (и не только!) рецензентам

Эти советы обязательно вам помогут в работе, попробуйте:

  • отказаться от предварительного прочтения других рецензий, отзывов и критики. Это позволит сохранить непредвзятый подход;
  • не бояться высказывать неожиданное, не совпадающее с большинством мнение. Возможно, это станет шагом к успеху;
  • аргументировать, объяснять и предлагать альтернативы. Особенно это касается негативных отзывов о книге. Такой подход формирует впечатление серьезности;
  • избегать ошибок, для чего следует перечитывать текст самостоятельно, а также пользоваться автоматическими сервисами проверки и давать черновик для ознакомления другим людям;
  • Отдельный аспект — это место размещения рецензии: идет ли речь о специализированном литературном сайте, личной страничке в соцсетях, клубе по интересам. Аудитория должна быть готова к восприятию стиля повествования.

Чего следует избегать?

Обратите внимание на моменты, которых следует избегать:

  • откажитесь от немотивированных оценочных суждений и лишней эмоциональности;
  • пересказа сюжета и применения спойлеров;
  • концентрации на личности автора;
  • грамматических и стилистических ошибок, просторечия, фамильярности, дилетантства, грубости в тексте;
  • снобизма и самонадеянности, в равной мере как и неуверенности.

Шансы на успех в рецензировании есть даже у тех, кто не имеет отношения ни к литературе, ни к профессиональной критике. Чтобы создавать качественные рецензии, необходимо просто начать их писать!

Параметры, предопределяющие длительность и качество

Рецензия на книгу образца «стандарт» имеет во всех случаях приблизительно равную структуру и размер, однако это не значит, что на подготовку всех таких текстов затрачивается одно и то же количество времени и усилий. На результат влияют:

  • опыт рецензента: чем он обширнее, тем быстрее и проще пишутся новые рецензии;
  • отношение к автору произведения: четкое эмоциональное восприятие может как ускорить, так и затормозить процесс написания рецензии;
  • насколько увлекательным было чтение: анализ показавшегося интересным произведения пишется быстрее и легче;
  • какие впечатления вызвала книга: смешанные эмоции и тягостные мысли сложно облекать в слова, поэтому подготовка текста рецензии затянется.

Интернет, а также специальные издания предлагают многочисленные примеры готовых рецензий на всевозможные книги. Представленные в них примеры не хорошие и не плохие, но демонстрируют широту возможных подходов к рецензированию. При создании собственного труда основываться стоит не на шаблонах, а на личном мнении. Изучение примеров выступает при таком подходе инструментом совершенствования личного мастерства.

Видео

Эта видеоподборка позволит вам ознакомиться со всеми тонкостями написания качественной рецензии.

liveposts.ru

Как написать рецензию на книгу?

  • Рецензию на книгу написать и просто, и сложно. Насколько я помню, у Курта Воннегута в quot;Колыбели для кошкиquot; был описан специалист, который по написанной рецензии мог точно определить, что за человек ее написал.

    Хорошая рецензия - вещь сугубо индивидуальная. В ней отражается не только содержание книги, но и отношение автора к самому произведению.

    Чтобы написать рецензию на книгу, нужно прочитать и прочувствовать книгу, прислушаться, какие чувства она вызывает в тебе. Нужно написать немного об авторе книги, о его удачах, о том, что автор хотел выразить в своей книге. Нужно точно и кратко передать даже не содержание, а суть, главную идею книги. И пожелать читателю найти в ней новые идеи и мысли.

  • Рецензия - это латинское слово quot;recensioquot; переводится как оценка или отзыв о чм - то (в нашем случае - книга).

    Вообще - то это научный термин, но его используют в литературе, журналистике, в живописи, в кино и других сферах, где необходимо дать оценку качества произведения, соответствия принятым стандартам, а также выявить новизну и востребованность рецензируемого творения в целом.

    Остановлюсь на нескольких видах рецензий на книгу. Каждый из этих видов направлен на определнную целевую аудиторию и это четко должен понимать критик пишущий рецензию.

    1 - Официальная. Пишется либо нейтрально, либо хвалебно по поводу выхода книги государственного значения. Язык - предельно сдержанный со всеми нормами этикета. (скучно, неинтересно, никакого полта фантазии)

    2 - Информативная. Это как совет или помощь для потенциальных читателей художественной книги. Здесь уже можно расслабиться и попытаться красивыми и интригующими фразами и анализом заинтересовать людей приобрести данный литературный труд. Как подвид информативной рецензии ещ можно назвать quot;эссе на темуquot; - с загадочным рассуждением и витиеватыми мыслями рецензента о книге, которая является всего лишь отправной точкой его фантазий.

    3 - Критическая. Самый едкий и нелюбимый большинством авторов вид рецензии. Это когда критик камня на камне не оставляет от книги, придирается к каждому слову и букве, выискивает малейшие ошибки и несоответствия. Необходимое требование к критику - полное владение материалом и умение логически доказать свои претензии. (Иначе потом греха не обершься.). Часто и густо такое рецензии проплаченные. Хотя проплаченными могут быть и хвалебные, в которых важно не переборщить с quot;сахаромquot; в воспевании писательского дара автора книги.

    Само строение рецензии на книгу достаточно примитивно:

    • Броское название. Внятное и по теме.
    • Пара предложений вступления.
    • Сам текст (тело рецензии)
    • Вывод и заключение.

    Непременно в рецензии на книгу должно быть указано: Е автор, название, жанр, перечислены главные герои, основные места событий, ключевые моменты книги и, кратко сюжет.

    Отмечаем заслуги и награды автора (если они есть).

  • Рецензия составляется на:

    • фильм;
    • публикацию в газете;
    • публикацию в журнале;
    • книгу;
    • музыку и/или песню;
    • театральную постановку;
    • и так далее.

    Для того, чтобы написать качественно рецензию, необходимо самостоятельно посмотреть или прочитать, а может быть и прослушать материал, на который будет подготовлена рецензия.

    Основные ключевые факторы успеха при составлении рецензии:

    • quot;изюминкаquot;, суть, краткий смысл, идея или искра произведения;
    • заголовок или название;
    • эффектная и информативная вступительная часть;
    • выводы и комментарии по событиям, обстоятельствам и людям;
    • оцениваете работу с точки зрения сравнительных характеристик;
    • и важно постараться, чтобы не переборщить с собственным мнением.

    Главное правило: рецензия, это не пересказ, а собственное мнение, которое может и должно отличаться от мнений других людей. Это независимое мнение человека, который дает рецензию. Человека, который является авторитетом, а может быть и гуру в данной области или отрасли, к примеру кино - индустрии.

    Рецензия, это аналитический труд. Необходимо изучить множество материалов, и сопоставить множество фактов. Это своего рода анализ деятельности, результатом которой явился оцениваемый труд. Человек, который дает рецензию, должен увидеть все тайные тенденции, и не пропустить мимо своего внимания основных выводов, размещенных как водится между строк, в том или ином контексте. Не всегда это легкий труд, но для тех кто занимается данной деятельностью, как работой, это не более чем дело техники.

    Кстати, помимо распространенных видов рецензии, бывают еще и научные рецензии. Здесь работа строится меньше в критическом ключе, а более в аналитическом и научном аспекте данного вопроса.

    И в заключении хочется сказать, что хорошей, а может быть и удачной рецензией, является не критическая, а положительная рецензия, где факты и выводы не подвергаются сомнению или критике, а наоборот одобряются и поддерживаются, и хорошо будет еще в двойне и от того, что сей факт будет подтверждаться и действительными событиями о обстоятельствами. Иными словами, в действительности нет большой нужды сильно расхваливать действительно хорошее произведение или событие, когда об этом скорее всего и самим можно догадаться, исходя из контекста истории.

  • info-4all.ru

    Для чего нужна рецензия на книгу и у кого ее взять | Ты

    В прошлой заметке я говорил о том, как разместиться на Amazon, чтобы продавать свои книги. Как электронные, так и в бумажном варианте.

    Понятно, что книга сама по себе, без соответствующей раскрутки и пиара продаваться не будет. Для этого нужно приложить кое-какие усилия. Наряду с рекламными компаниями, любое произведение должно иметь хотя бы одну рецензию известного автора или критика. Это придает вес книге и помогает в ее раскрутке. Согласитесь, что читатель, который вас, как автора еще не знает, задастся вопросом – стоит ли покупать ваше творение? А когда покупатель прочитает рецензию или мнение известного литератора, доверие к книге возрастет.

    Как это мнение получить и правильно применить? Об этом сегодня и поговорим.

    Есть несколько способов получить рецензию на свое произведение. Поскольку мы сейчас говорим о пиаре и репутации книги, то негативные обзоры не рассматриваем. Глупо было бы при распространении информации о вашей книге прилагать грустные и негативные рецензии.

    Первый способ – самый простой – через литературный форум, где «тусит» нужный критик или автор. Здесь особых усилий прилагать не нужно. Вы просто выкладываете свой текст и просите авторитета прочитать и оставить свое мнение. Если это мнение звучит хорошо. т.е. положительное, его смело можно применять при продвижении ,скажем, романа. Некоторые авторы даже ставят эти точки зрения вначале книги до пролога. Понятно, чем круче критик или писатель, который оценивает ваше произведение, тем выше шансы на ее успешное продвижение.

    Мы сейчас не говорим об удовлетворении ваших личных амбициях, как автора. Говорим о необходимости получения рецензии. Свои амбиции можно удовлетворить, опять же таки, на форумах.

    Понятно, что каким бы ни был критик или автор-оценщик, если ваше произведение написано ужасно, то рецензия в любом случае будет нелицеприятной.

    Второй способ посложнее – вы сами ищете необходимого человека, связываетесь с ним и просите написать рецензию. Скажу сразу, обычно более-менее значимые личности почти всегда достаточно занятые, поэтому, самой главной вашей проблемой будет – заинтересовать его. Либо вашей темой, либо деньгами.

    Хорошо, если вас кто-то порекомендует ему, но если нет, нужно написать этому товарищу письмо.

    Пишите кратко и емко. Большой текст в теле письма никто читать не будет. В теме письма указывайте сразу: для рецензии. Иначе критик сразу удалит ваше письмо. При наличии же указанной темы — как минимум посмотрит – кто прислал. Если ответа не последует – не обессудьте и не принимайте отказ, как оскорбление. Ищите другого автора или критика для рецензии.

    К письму прикрепляйте вордовский файл с произведением и синопсисом. Оформляйте его так, словно вы отправляете текст издателю. Как это делать я писал здесь.

    Выбирайте критика, который специализируется на ваших темах и жанре. Ни в коем случае не отсылайте фантастику автору-историку или критику-специалисту по детективному жанру. Ответа вы не дождетесь.

    Если получите плохую рецензию, не обижайтесь и не выясняйте отношение с критиком. Во-первых это бесполезно, во-вторых только навредите себе. Обиженный критик очень опасен для вашей репутации. По сети вмиг распространится информация о вас, как о хаме и с вами никто значимый дел иметь больше не будет. Проще найти другого человека и получить рецензию. К словам же первого – прислушаться, хотя бы для себя. Если вы и в пятый раз получите негативный отзыв, значит дело в произведении. Переработайте его с учетом критических пожеланий. Поверьте, рецензии от пяти разных критиков выявят все недостатки в тексте, которые вы с легкостью уберете.

    Когда, наконец, вы получите положительное мнение, считайте, что победили. Вы его можете использовать как угодно и оно поможет продвижению вашей книги.

    В следующих заметках будем продолжать беседы на тему «как написать книгу». Если интересно и вы этого еще не сделали, подпишитесь ))

    Весны вам в душе!

    Вадим Корчинский

     

    www.you-author.com

    Как писать рецензии на книги?

    А вы знаете, как писать рецензии на книги? Наверное, на этот вопрос ответить однозначно может только человек с филологическим образованием.

    Выдержка из Википедии:

    Рецензия — жанр журналистики, а также научной и художественной критики. Рецензия дает право на оценку работы, сделанную человеком, нуждающемуся в правке и корректировке его работы. Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку [1]. В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». Рецензия — это жанр, основу которого составляет отзыв (прежде всего — критический) о произведении художественной литературы, искусства, науки, журналистики и т. п. wikipedia

    Получается, что рецензия должна содержать сравнительные критические данные о произведении. Можно прочитать горы критической литературы, разобраться в строении рецензии и написать целостное произведение о прочитанном, но мы пойдем другим путем.

    Как и для чего писать рецензии на книги?!

    В первую очередь разберемся, для чего мы пишем рецензии или отзывы на книги. Не думаю что целей у нас очень много.

    • действительно хорошо разбираемся в жанре и нам есть что сказать;
    • хотим поделиться впечатлением от произведения;
    • любим писать, а книги лучший источник вдохновения.

    Выразить себя, вот главная наша цель. Не важно, как мы это делаем, грамотным литературным языком или на современном сленге, но мы выражаем себя.

    Во-вторых, для кого мы стараемся. Отзывы на порталах и опросниках пишут те, кто старается для других им важно чужое мнение. А те кто создают свои блоги и сайты стремятся убить двух зайцев: помогают окружающим и самовыражаются. Разница в том, что на своем сайте автор придерживается только своих правил.

    В-третьих, рецензия на книгу некоторым помогает глубже понять прочитанное. Мне, например, во время написания рецензии открываются новые грани произведения, безусловно я жду отзывов, так как хочу еще больше для себя уяснить.

    Периодически мне кажется, что мои тексты никто не читает, всем глубоко все равно что я пишу, но показатель посещаемости, письма на почту и пока редкие отзывы говорят об обратном. Все это подогревает мой интерес и я углубляюсь в изучение копирайтинга — правил написания текстов в сети.

    Важно:

    • если нет желания, то не стоит и пробовать;
    • написать отзыв не сложно, нужно только захотеть;
    • оценка книги должна отражать ваши взгляды, не пишите о других;
    • чужие рецензии могут стать отличной площадкой, для написания своих, но без воровства.

    Какие бывают рецензии?

    Информативные — это те рецензии, которые помогают будущему читателю определиться с выбором книги. Иногда в них сравнивают несколько произведений.

    Публицистические — призванные указать читателю на общую проблему, которую освещает книга.

    Критические — это настоящее вскрытие для книги и ее автора. Важно знать тему даже лучше писателя, а иначе гарантирован провал. Пестрят аргументированными доказательствами точки зрения рецензента.

    Эссе — взяли книгу и на ее основе развили свою глубокую тему. Главное что бы были мысли, художественность текста главный признак.

    Частные — в этих отзывах нет анализа, лишь впечатления от книги на простом разговорном языке.

    Проплаченные — низший вид рецензий, которые отличаются однобоким взглядом на произведение в минус или плюс. Подкреплены множеством слабых доказательств.Официальные и функциональные — прерогатива официальных источников, сдержанные рецензии с обилием фактической информации (издательство, год и т. п.). Основная цель познакомить читателя с новым произведением вкратце и привлечь аудиторию.

    Выбор формы остается за вами, каждая по своему хороша и подходит для своего типа аудитории. Важнейший закон для всех рецензентов — читать книги о которых пишете, не просматривать, а вдумчиво читать!

    book1mark.ru

    Как написать рецензию на книгу? | Обучение

    Рецензия — развернутый отзыв (аннотация) на художественное или нехудожественное произведение, предназначенный для составления впечатления о нём у целевой аудитории.

    Рецензия включает обзор, разбор и анализ произведения.

    Настоящая рецензия отличается от отзыва. Последний — всего лишь частное субъективное мнение.

    Виды рецензий

    Официальная рецензия — это обычно просто хвалебный текст во славу автора книги. Пишут их по заказу издательств, организаций, известных личностей, чиновников, бизнесменов, мошенников и т. д. Чем пышнее эпитеты в официальной рецензии, тем скучнее и слабее будет книга.

    Функциональная рецензия требуется для практического анализа книги. Её могут заказать издательства, чтобы понять, насколько произведение попадёт в целевую аудиторию. Рецензент в данном случае больше аналитик и литературный агент, нежели критик. Фото: TeroVesalainen, pixabay.com

    Информативная рецензия и эссе — самые распространённые форматы книжных рецензий в Интернете. Все блогеры и авторы тематических сайтов пишут именно такие тексты-оценки. Гиперболы, метафоры, выпячивание своего мнения, отсылки к похожим произведениям, обсуждение цвета трусов автора книги — весь этот белый шум составляет 99% книжных интернет-рецензий.

    Публицистическая рецензия получается, когда её автор заостряет внимание на поднимаемых в произведении социальных и общественных проблемах. Пишется ярко, жёстко, хлёстко, обязательно спорно — чтобы побольше копий наломали при обсуждении.

    Критическая рецензия — это когда художественное произведение (часто вместе с автором) анатомируют, препарируют и разбирают по буковкам: что сказал, что хотел сказать, что подумали читатели, кто из них где ошибся и как хорошо, что умница-рецензент всё это заметил.

    Структура рецензии

    У хорошей рецензии всегда можно выделить «голову», «шею», «тело» и «хвост». Головой выступает заголовок. «Шеей» именуют вводный абзац (лид) из 2−3 хлестких информативных предложений. Затем начинается основной текст (тело), а хвостом рецензии становится резюме статьи или выводы критика о препарируемой книге.

    Объём действительно хорошей рецензии на книгу — 1000−6000 знаков, но не более 1000 слов. Меньший объем не даст охватить всю проблематику произведения, а больше 1000 слов трудно сложить в ладную цельную конструкцию. Тут уже сильно умным и начитанным интеллектуалом надо быть. Фото: Depositphotos

    Что нужно обязательно оценить:

    • логичность сюжета;
    • динамичность повествования;
    • реалистичность характеров героев;
    • проработанность и достоверность;
    • чувства, вызываемые героями;
    • авторский стиль и язык;
    • соответствие деталей реальности;
    • поведение героев;
    • их реакция на события;
    • неповторимость произведения;
    • этичность и оригинальность главной идеи;
    • наличие ляпов;
    • актуальность сюжета и поднимаемых автором проблем.

    С чего начать

    Начинать надо с начала. Название, автор, жанр, аннотация (можно взять прямо с обложки), краткий пересказ сюжета. Если у автора или книги есть награды и премии, то упомянуть их в тексте.

    Далее стоит заняться героями. Поделиться впечатлениями о главных персонажах, отметить интересных второстепенных героев книги.

    Советы начинающим авторам:

    • Не читайте других отзывов о книге!
    • Чем больше грязи вы выливаете на произведение, тем больше должны привести аргументов в защиту своего мнения.
    • Соблюдайте баланс логики и эмоций в тексте.
    • Не бойтесь мести автора (или рецензируйте слабых безответных писателей!).
    • Не пугайтесь известных авторов — многие писали посредственные книги.
    • Не оценивайте книги людей, которых вы знаете, любите или ненавидите.

    Умелый рецензент раскрывает в материале информацию об авторе книги, названии, теме, годе издания, ключевых моментах повествования. Форма и содержание ориентируются на конкретную целевую аудиторию. Анализ книги автор рецензии делает самостоятельно, без оглядки на уже существующие мнения.

    Ради нагона знаков в текст отдельные рецензенты описывают формат книги (покетбук, в мягкой обложке) и её габариты. Якобы так можно дать понять читателю, насколько удобно будет читать книгу. Однако с учетом разнообразия форматов книг (бумажных и электронных) такие вставки стоит считать «водой» и игнорировать.

    Ах, да! Самый важный совет. Не забудьте прочитать саму книгу прежде, чем приступить к рецензированию.

    shkolazhizni.ru

    Рецензия на книгу: зачем нужна и кто пишет?

    Как часто на сайтах издательств можно встретить короткую ремарку: «Рукописи не рецензируются и не возвращаются». Так что же такое рецензия, кто ее пишет и для чего она нужна автору и его книге? Попробуем в этом разобраться.Итак, рецензия (от лат. resencio -  просмотр, сообщение, оценка, отзыв) – это отзыв с оценкой произведения (критический отзыв), содержащий в себе замечания, предложения и советы рецензента.

    Рецензии делятся на внутрииздательские и внешние. Первые пишутся рецензентом для редактора издательства, это материал для внутреннего пользования. Здесь рецензент раскрывает все плюсы и минусы произведения, оценивает его коммерческую составляющую, язык, стилистику, способность вызвать интерес у читателя, жанр произведения и т.д. Такие рецензии очень полезно читать самим авторам, чтобы узнать объективный взгляд на свою рукопись, подправить в ней что-то, изменить. Авторам, особенно начинающим, необходимо прислушиваться к мнению рецензента, способного свежим и профессиональным взглядом оценить произведение.

    Внешняя рецензия пишется, когда книга издана. Такая рецензия может быть написана представителем издательства или приглашенным рецензентом. Ее целью является привлечение внимания к книге. Однако не стоит забывать, что чрезмерное восхваление вызовет у читателя обратную реакцию. Внешняя рецензия должна быть написана профессионально и объективно, при этом негативные стороны книги в ней либо не отображаются, либо о них говорится поверхностно.

    Не стоит путать рецензии с читательскими отзывами, выражающими мнение отдельных читателей на уровне «нравится - не нравится». Читательские отзывы тоже нужны книге, однако они имеют несравнимо меньшую ценность в ее продвижении. Как показывает практика, потенциальный читатель предпочитает доверять профессиональной рецензии, а не частному мнению.

    Кто же пишет рецензии? В любом издательстве этим занимаются рецензенты, которые, однако, не сотрудничают с авторами. «Рукописи не рецензируются...» - означает, что автору просто не предоставляют эти рецензии для ознакомления.

    Литературное агентство, в отличие от издательства, работает для автора, поэтому профессиональная рецензия на произведение – один из этапов работы. После того, как рукопись прията к рассмотрению в литературном агентстве, автор получает рецензию, в которой анализируются все важные аспекты произведения и даются рекомендации по его улучшению. Литературное агентство также готовит внешние рецензии для продвижения книги, в том числе от известных писателей.

    Рецензии – необходимая составляющая в работе над произведением как на этапе его создания, так и на этапе раскрутки.

    Евгения Астафьева, рецензент в литературном агентстве “Behemot”

    behemot-izd.livejournal.com