Электронная книга: Владислав Сурков «Тексты 97-07». Сурков владислав книга


Читать книгу Сурков Владислав Юрьевич. Главный идеолог современной России

Маариф Арзулла Оглы Бабаев Сурков Владислав Юрьевич. Главный идеолог современной России, Заместитель главы Администрации Президента РФ

Когда с высоты начала третьего тысячелетия совершаешь мысленное обозрение в далекое и не очень далекое прошлое, то обнаруживаешь – чем ближе эпохи, тем больше в них похожих черт. Оно и понятно – не будь дня вчерашнего, не было бы и дня сегодняшнего. Казалось бы, что общего между днем сегодняшним российской действительности и днем той же действительности столетней давности? Другая сторона, другое общество, другие люди… Другие?

В наше время на сцену вышла новая, яркая, запоминающаяся фигура – Владислав Юрьевич Сурков. В коридоры высшей власти Сурков ворвался в самом конце прошлого века – весной 1999 г. В качестве помощника руководителя администрации Президента страны А.С. Волошина. Первым его успехом стала политтехнология, которая обеспечила утверждение С.В. Степашина (министра внутренних дел) на постр премьер-министра вместо отставленного Е.М. Примакова неблагодарным президентом. Сергей Владимирович был утвержден с первой попытки большинством голосов. После, в августе того же года, Сурков назначается заместителем руководителя Администрации Президента. В помощниках у В.В. Путина – с января 2000 г. А до этого у Суркова был сложный, невероятный путь к вершине власти.

В обязанности в качестве помощника В.В. Путина входит:

координация работы Администрации Президента с регионами;

координация работы Администрации Президента с верхней Палатой российского парламента – Федеральным собранием.

Показал себя незаменимым специалистом по PR-технологии. Благодаря его усилиям, удалось превратить государственную Думу в послушный «инструмент» проведения в жизнь воли российского Президента.

Сурков является соавтором создания системы формирования и поддержки образа В.В. Путина. Настаивал, в свое время, на том, чтобы В.В. Путин стал членом «Единой России».

В стабилизации общественной обстановки роль Суркова велика – он все время пытается избегать таких решений, которые столкнули несогласные стороны общества между собой. Так было, например, при решении вопроса о возврате памятника Ф. Дзержинскому на Лубянскую площадь, или установления на его месте памятника Николаю II, о перезахоронении В.Ю. Ленина и многие другие.

Еще одним моментом в разоблачении мировой закулисы, по мнению Суркова, является проявл

Но этот же факт – доказательство того, что, как трудно 43-х летнему перспективному и амбициозному политику, который что бы ни делал, не имеет права на ошибку. Но разве так бывает? Сам В.Ю. Сурков считает своей главной задачей – вырабатывать у современников привычку

к свободе;

к ответственности.

Это уже действительно не прочитанная страница российской истории, до сих пор было или то, или другое. Сеять привычки, значит – пожинать характер – характер гражданина страны. Если это так, то Россия движется к гражданскому обществу, к которому стремились все правители еще с петровского времени, но так и не достигли цели.

Есть уверенность, что на этот раз стране удастся оседлать коня с названием «баланс прав и обязанностей», и она найдет свой путь развития в установившемся миропорядке с новым содержанием.

Как видит Сурков достижения этой цели? Во-первых, человек сразу обозначает цель и суть своей работы:

нация;

власть (демократия).

Как считает Сурков, только так можно сохранить достоинство, силу и мощь российского народа (нации) в новом миропорядке. Стремительный рывок вперед современного мира, выдвигает новую сложную проблему – как сохранить не только суверенитет, но и самобытность в условиях набирающей силу глобализации? Решение этой задачи для новой плеяды политиков, к которым и принадлежит Сурков, будет являться искусством, которое до сих пор не было востребовано Именно такими политиками станут деятели будущего.

Для сохранения самобытности (идентичности) в сложных условиях глобализации требуется идея «сбережения» народа и ее воплощение в жизнь.

Для реализации поставленных перед страной задач, как правильно отмечает заместитель главы Администрации Президента, в стране все имеются:

энергетика, энергетические ресурсы;

коммуникации;

обороноспособность;

система образования.

Все эти составляющие наследия СССР, являются достаточно прочным фундаментом для развития. Чрезвычайно важным является то, что Сурков считает науку и образование по значимости столь же важной сферой экономики, как и строительство нефте-газо-проводов.

Биография:

Сурков Владислав Юрьевич родился 21 сентября 1964 года в селе Солнцево Липецкой области. Окончил Международный университет. Магистр экономических наук. В 1983–1985 годах служил в Советской Армии. В период с середины 80-х по начало 90-х годов – руководитель ряда организаций и предприятий негосударственных форм собственности. В 1991–1996 годах занимал руководящие должности в Объединении кредитно-финансовых предприятий «Менатеп», в дальнейшем – банка «Менатеп».

В 1996–1997 годах – заместитель руководителя, руководитель Департамента по связям с общественностью ЗАО «Роспром»; первый заместитель председателя Совета Коммерческого инновационного банка «Альфа-Банк».

В 1998–1999 годах – первый заместитель генерального директора, директор по связям с общественностью ОАО «Общественное российское телевидение». В 1999 году – помощник Руководителя Администрации Президента Российской Федерации. С августа 1999 года – заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации. С марта 2004 года – заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации – помощник Президента Российской Федерации.

Сурков предпочитает держаться в тени, не так общителен с прессой. Его считают руководителем (шефом) пропрезидентской молодежной группы «Идущие вместе». Обладает прекрасной техникой ведения переговоров на любую тему, отмечено, что поставленная цель в большинстве случаев достигается, если переговоры ведет Сурков. Имеет специфическую культуру ведения переговоров – компетентность, требовательность, жестокость.

Основные произведения:

Основные тенденции и перспективы развития современной России

Оглавление

  • Биография:
  • Основные произведения:
  • www.bookol.ru

    Читать онлайн книгу Тексты 97-07

    сообщить о нарушении

    Текущая страница: 8 (всего у книги 11 страниц) [доступный отрывок для чтения: 7 страниц]

    Назад к карточке книги
    «БЫТЬ СВОБОДНОЙ НАЦИЕЙ СРЕДИ СВОБОДНЫХ НАЦИЙ»11   Пресс-конференция для иностранных журналистов состоялась 28 июня 2006 года в Москве.

    [Закрыть]

    Претензия на то, чтобы «Единая Россия» правила 10-12 лет – ну, я вам напомню, что ХДС/ХСС правила в Германии после войны около 20 лет. Почему это не считается отклонением от демократии? Да, мы считаем, что те ценности, которых мы придерживаемся, важны, мы за них боремся. Мы политическая сила. Президент ее возглавляет. Мы одна из сил в России.

    Владислав Сурков. Добрый день, дамы и господа. Я ваш. Пожалуйста.

    Информационное агентство Ассошиэйтед Пресс. Где вы видите самую большую внутреннюю угрозу нынешнему Кремлю?

    Владислав Сурков. Кремлю? Мне кажется, я скорее вижу угрозу стране. И угрозы, как правило, они в нас самих находятся. И я думаю, что главные угрозы, и о них президент достаточно ясно говорит, это коррупция, технологическая отсталость, это несовершенство и крупные недостатки нашей политической практики, это почти катастрофическая ситуация с демографией. Они все нам известны, эти угрозы. И я не говорю о терроризме, это наша фундаментальная проблема, но она так или иначе связана с нашей слабостью по вышеперечисленным направлениям. Я считаю так, надо об этом думать. Что угрожает отдельно взятым функционерам или отдельно взятым партиям? Мне кажется, это вопрос не вполне существенный.

    Информационное агентство Киодо Цусин. Владислав Юрьевич, скажите, пожалуйста, вы часто употребляете политический термин «суверенная демократия». Оппозиционные политики в России часто критикуют состояние демократии в России, и они называют его «употребляемая демократия».

    Владислав Сурков. Управляемая демократия.

    Информационное агентство Киодо Цусин. Управляемая демократия. Тогда не расскажете коротко, что такое суверенная демократия и чем она отличается от управляемой демократии.

    Владислав Сурков. Я тогда попробую дать свое определение управляемой демократии, которая, в том числе благодаря вашим, коллеги, усилиям, стала очень модным термином и внутри страны, и за ее пределами. На мой взгляд, управляемая демократия – это навязываемая некоторыми центрами глобального влияния, навязываемая всем народам без разбора, навязываемая силой и лукавством шаблонная модель неэффективных, а следовательно, управляемых извне политических и экономических режимов. Мы так понимаем управляемую демократию. Я не буду называть страны, которые, как мы считаем, являются управляемой демократией по нашему определению. Вам известны эти страны.

    Что касается российской демократии, мы действительно часто называем ее в нашем политическом обиходе суверенной демократией. Это ничего специального не означает. Это определение значит только то, что, строя открытое общество, мы не забываем о том, что мы свободная нация, и мы хотим быть свободной нацией среди других свободных наций и сотрудничать с ними по справедливым правилам,

    а не управляться извне. Вот и все.

    И еще один документ. Я был готов к этому вопросу, я позволю себе процитировать вице-президента Дика Чейни, которого, на мой взгляд, не очень правильно поняли в России, я, например, целиком согласен с тем, что он сказал. Произнес он следующее: «Россия присоединится ко всем нам на пути к процветанию и величию… Это будет сообщество суверенных демократий, которые преодолели прошлые конфликты, которые чтят многочисленные культурные и исторические связи между нами, которые ведут свободную торговлю, уважают друг друга как великие страны и вместе стремятся к веку мира». Я целиком согласен с тем, что понимает под суверенной демократией господин Чейни. Мы понимаем то же самое.

    Газета «Эль Пайс». В конструктивном духе. Мы все живем вместе в мире, и европейцы, и вы. Я хотела узнать, чему, как вы считаете, Россия может нас научить и чему вы готовы у нас научиться. Спасибо.

    Владислав Сурков. Спасибо за вопрос. Это лучше, чем про управляемую демократию. Вы знаете, у Петра Великого, когда он был в Голландии, обучался там разным ремеслам, была печать, на которой была вырезана такая фраза: «Аз бо есмь в чину учимых и учащих мя требую». В переводе на современный русский язык это означает: «Я ученик и нуждаюсь в учителях». И я считаю, что преодоление той технологической отсталости, которая, к сожалению, свойственна России и происхождению которой есть много объяснений, это главное, чему мы могли бы поучиться на Западе. И мы очень хотели бы сотрудничать с западными странами. Более того, я абсолютно уверен, что без сотрудничества со странами Запада модернизация России невозможна. Кроме того, у некоторых стран, особенно европейских, мы можем поучиться тому, чего России всегда не хватало, а именно тому самому сбережению народа, о котором так сейчас модно говорить в России.

    В России есть вековая привычка сорить людьми. Многие наши прошлые периоды развития отличались пренебрежительным отношением к человеческой жизни и к человеческому достоинству. И я считаю, что главное, что мы можем сейчас сделать, это заложить основу такого общества, в котором человеческая жизнь и человеческое достоинство будут стоять на первом плане. К этому мы стремимся, и в этом нам тоже есть чему поучиться у стран Запада. Чему вы можете научиться у нас? Не знаю – читайте Достоевского.

    Газета «Эль Пайс». И все-таки чему мы можем у вас, по вашему мнению, научиться – в культуре, политической ситуации, в чем угодно? Вы пропагандируете страну или не пропагандируете?

    Владислав Сурков. Вы знаете, я не хочу быть нескромным. Мне кажется, это ваше дело, чему вы можете у нас поучиться. Мне кажется, что в современном нашем состоянии мы часто ведем себя – только не обижайтесь, пожалуйста, – более прямолинейно, если хотите. Мы, мне кажется, более честны в нашей позиции, чем иногда, мы чувствуем, как относятся к нам. Если нас интересует сотрудничество в такой-то сфере, мы открыто об этом говорим, мы признаем свои недостатки, мы не лезем в чужие дела. Мы не всегда встречаем такое же отношение к нам. Иногда нам говорят одно, а думают совсем другое. Нам, например, говорят про демократию, а думают при этом о нашем углеводородном сырье. Вот тот же вышеупомянутый высокопоставленный деятель, когда был в соседнем Казахстане, после того как он покритиковал нашу демократию, он в высочайшей степени оценил демократию Казахстана. Казахстанский народ – наши братья, но я никогда не соглашусь с тем, что на пути строительства демократии Казахстан шагнул дальше, чем мы. Вот этого хотелось бы избежать. Спасибо.

    Общественное телевидение Японии NHK, московское бюро, Юлия Натарова. У меня к вам вопрос как к представителю политической элиты. Во-первых, мне интересно знать, что вы думаете о современной российской элите, как политической, так и другой. Есть ли у этой элиты, скажем так, идеология? Раньше были комсомол, коммунистическая партия и так далее. Может ли существовать, на ваш взгляд, элита без идеологии?

    Владислав Сурков. Конечно, не может. Так же не может, как не может существовать без идеологии ни один, на мой взгляд, отдельно взятый человек, если он личность творческая, мыслящая и пытающаяся изменить этот мир или понять его лучше. Я не совсем идеологию имею в виду, конечно, а говорю скорее о системе ценностей, о мировоззрении. И, естественно, нация тоже не может существовать без идеологии, точнее, системы ценностей. Более того, наше знаменитое строительство вертикали власти, которое все время обсуждается, оно было абсолютно, конечно, необходимым и остается необходимым на сей момент.

    Но бюрократическое скрепление страны недолговечно. И

    если мы сейчас не обогатим эту вертикаль власти признаваемой всем народом «идеологией», то целостность страны, целостность нации невозможно обеспечить. Невозможно удерживать административно то, что должно удерживаться образом будущего, идеалами, ценностями, верой.

    Глубочайшее заблуждение, что тоталитарные режимы идеологичны, а демократические нет. Ровно наоборот. В тоталитарных режимах не нужна идеология, там есть страх, с помощью которого можно людей заставить повторять все что угодно и даже иногда верить в это. Демократии, где репрессивный аппарат все-таки приводится в действие в самом крайнем случае и где все-таки стараются люди объясниться друг с другом, демократии, конечно, сохраняют свою форму, мне кажется, на основе общих образов и общих ценностей, на добровольной основе.

    Поэтому и современная российская элита, как вы ее называете, хотя я этот термин не очень люблю… она, конечно, должна найти для себя объяснение всему тому, что с нами было в последние 20 лет. Ведь это не очень приятный процесс, не очень хочется признаваться себе в том, где ты был и что ты делал в злополучные 1990-е годы. Не очень хочется объяснять себе, почему мы потеряли такую огромную страну. Не очень хочется признавать свои ошибки и свои просто-напросто глупости. Но нация наша должна объясниться сама с собой, должна объяснить все, что случилось недавно, и понять, что будет с ней происходить дальше. Я считаю, что без ведущего слоя, понимающего цели и задачи, созданного, сформированного на конкурентной основе в открытом обществе, у страны, конечно, нет будущего.

    Это, по-моему, азы. Я думаю, нам этого не хватает, потому что слишком велика еще инерция духовного распада, который мы переживаем до сих пор, но уже мы осознаем себя, мы начинаем понимать, и у нас, кроме иллюзий, возникают интересы.

    Что касается основ этой возможной нарождающейся национальной идеологии, я думаю, она наверняка не будет по принципиальным моментам отличаться от общеевропейских ценностей и моделей. Конечно, российская версия европейской культуры специфична, но она не более специфична, скажем, чем германская, французская или британская версия той же самой европейской культуры. Мы себя считаем частью Европы, нравится это кому-то или нет, мы так себя видим в мире и надеемся, что нас со временем поймут наши соседи и партнеры. Спасибо.

    Журнал Russia Profile. Владислав Юрьевич, когда я брал у вас интервью 13 лет назад для газеты «Комсомольская правда»… вы меня удивили своей оценкой личности Владимира Ленина. Вы тогда сказали, что вас не интересовала его коммунистическая идеология, но вас интересовало то, как он сделал страну более управляемой за пять лет и спас ее от распада, который казался неизбежным в 1918 году. Сейчас пять лет как Россия идет по новому пути. Страна стала более управляемой? Угрожает ли ей по-прежнему распад, о котором говорил, например, недавно Дмитрий Медведев в интервью журналу «Эксперт»? Или эта проблема уже отодвинулась?

    Владислав Сурков. Страна стала более цельной. Я бы не хотел употреблять термин «управляемая». Но мне кажется, вообще нет в обществах нигде в мире и никогда абсолютно стабильных состояний, никогда нельзя сказать: «Вот теперь у нас точно все нормально, и нам ничего не угрожает, и, в частности, уж ничто не угрожает нашей территориальной целостности». Нет ни одной страны мира, которая могла бы о себе так сказать.

    Это постоянный труд всей нации – сохранять свою целостность во всех смыслах этого слова. Не только в примитивном территориальном, и не столько, может быть, в нем, сколько в духовном, политическом, экономическом и так далее. Это неостановимый процесс. И никогда не надо полагать, что мы сделали все и теперь можно расслабиться, это приведет неизбежно к краху. Поэтому я считаю, что, конечно, угрозы сохраняются и, конечно, у нас есть проблемы, которые я уже перечислил, которые в перспективе могут обостриться и привести к печальным последствиям. Мы должны это знать, и не надо отчаиваться в связи с этим, надо просто вместе работать и решать эти проблемы. Спасибо.

    Газета The Moscow Times, Стивен Бойкевич. Владислав Юрьевич, если можно, сразу два вопроса. Первый: известно, что сейчас очень важна в России новая государственная стратегия развития стратегических секторов. Именно с точки зрения внутренней политики, есть ли из-за этой стратегии риск, что состоятся сейчас не только новые коммерческие силы, новые политические силы, которые в дальнейшем могут грозить сегодняшней стабильности, скажем так. И второй вопрос: каковы были, на ваш взгляд, главные недостатки или даже провалы в недавнем формировании российской партийной системы? Спасибо.

    Владислав Сурков. Провалов в формировании партийной системы мы не наблюдаем. Что касается первого вопроса, повторите его, пожалуйста.

    Газета The Moscow Times, Стивен Бойкевич. Поскольку сейчас создаются новые коммерческие силы, в ходе этой новой стратегии в развитии стратегических секторов, возможно ли, что одновременно создаются новые политические силы, то есть именно эта стратегия дает сейчас достаточно серьезную и политическую силу некоторым людям…

    Владислав Сурков. Кому?

    Газета The Moscow Times, Стивен Бойкевич. Главам стратегических компаний.

    Владислав Сурков. Нет, я так не считаю. Если речь идет о государственных компаниях, то эти люди сменяемы. Когда сменится власть, когда к власти будут приходить другие политические силы, они будут, видимо, скорее всего менять этих людей. Я не вижу здесь никакой проблемы. Не надо говорить о госкомпаниях, об их руководстве как о чем-то вовеки данном. Это люди пришлые, они не являются собственниками, и вся эта шумиха вокруг этого – это вообще никакая не проблема. Везде, где есть госкомпании, во всем мире их возглавляют представители государства. А что же в этом такого-то? Это нормально. Они служащие, а не хозяева, и поэтому они не могут представлять никой политической угрозы.

    Информационное агентство Рейтер. Владислав Юрьевич, все-таки вернусь к вопросу о суверенной демократии, потому что, в конце концов, так или иначе вокруг него все и вертится. Позиция Запада понятна, будем говорить о Европе, о старушке Европе. У нас есть некий паттерн демократий разных стран, но он более или менее одинаковый, он работает. Вот если Россия хочет считать себя, извините, утрирую, частью Европы, возьмите этот паттерн и будьте, как мы, абсолютно. Если я правильно понял, суть суверенной демократии в том, что мы хотим строить демократию, но своими силами, без указания оттуда. Так вот, понимаете…

    Владислав Сурков. Вы неправильно понимаете.

    Информационное агентство Рейтер. Неправильно, да? Хорошо. Тогда задам просто вопрос. Очень долго в стране пытались создать советский автомобиль. В конце концов пришлось строить здесь заводы по сборке японских, американских и немецких машин. Во-первых, не исключаете ли вы варианта, что когда-нибудь придется просто так оставить попытки сделать русскую демократию и взять этот паттерн как работающий на Западе и перенести его сюда? И, самое главное, все-таки чем отличается ваше понятие о демократии от того, что существует в Европе?

    Владислав Сурков. Да в том-то и дело, что ничем.

    Это те, кому это выгодно, создают впечатление, что мы под суверенной демократией понимаем какую-то самоизоляцию и какую-то экзотическую русскую версию демократии.

    Да ничем эти паттерны не отличаются, просто ничем!

    Есть культурная традиция и есть скорость проведения реформ и скорость набора политической культуры. Культура быстро не меняется. И знаете, коллеги, не надо передергивать. Слово «суверенитет» просто подчеркивает то, что наша элита не должна забывать, что, строя открытое общество, мы не должны потерять самоидентификацию, не должны раствориться и не должны получить внешнее управление. Никто не говорит о том, что мы не должны слушать тех, у кого есть богатый опыт демократической жизни. Мы все время выслушиваем, извините, все это, и очень конструктивно на это реагируем. Более того, мы многое берем и с благодарностью это принимаем, считаем это полезным.

    В нашей политической культуре, которая всегда несколько склонна упрощать политический процесс, это очень полезно, что страны с давними демократическими традициями все время напоминают, чтобы мы помнили о целях и задачах такого политического устройства. И вы правы, что это примерно одно и то же во всех странах, но согласитесь, что в ряде важнейших нюансов демократия в Германии отличается от демократии во Франции не по сути, не паттерном, а по схемам своего функционирования. Есть разные традиции, разные уклады. Есть разная кухня, извините, в том числе и политическая. Почему с этим никто не хочет считаться? Почему мы должны получать чей-то чертеж и тупо ему следовать? Мы что, не вправе его интерпретировать? Мы говорим именно об этом, о формальных претензиях к нам, а не о содержательных.

    Информационное агентство Рейтер. Как, в чем вы будете его интерпретировать?

    Владислав Сурков. Коллеги, у нас есть все, что есть в любой демократической стране. Если что-то кому-то не нравится, я могу вам бесконечно цитировать радикальных мыслителей, в том числе и современных, во всех европейских странах, США и так далее, которые острейшим образом критикуют западную демократию и считают ее не демократией. Но давайте просто решим – мы с ними согласны, с этими радикальными мыслителями, или нет. Претензии, которые возникают в отношении России на эту тему, – это просто подогревание интереса к словам тех людей, которые так радикально настроены. Они имеют на это право. Но почему-то только их точка зрения учитывается при оценке российской демократии.

    Я еще раз говорю, я могу прислать, если хотите, все, что пишут многие известные публицисты Запада про демократию вот тех самых выдающихся стран, которые представляют здесь сегодня большинство журналистов.

    Хорошо, давайте я вам процитирую. Не буду далеко ходить. «Мы живем в государстве, которое ненавидят за рубежом и боятся его же собственные граждане. Сегодня эта страна вступила в постконституционную эру, это автократия, в которой правит не закон, а те, кто его нарушает. Страна, где царствует дух безнаказанности, где коррупция не отклонение, а норма жизни».

    Это знаете кто сказал и о ком? Это довольно известный американский публицист сказал о США. И я при этом все равно считаю, что США – это демократическая страна. Хотя, наверное, мне было бы выгоднее согласиться с мнением этого публициста. Я с ним не согласен. Я считаю США демократической страной. И я прошу также учитывать, что

    в России в оценке нашей демократической жизни есть не только мнение ряда товарищей, которые понятно почему это говорят, но есть много и других мнений.

    И не вредно будет их тоже иногда слушать и более конструктивно относиться к демократии в России. Вот и все.

    Газета «Майнити». Владислав Юрьевич, два вопроса. Первый: есть такое устойчивое мнение, что действующая власть поддерживает и морально, и материально только одну партию – «Единую Россию». В целях развития демократии, ее сохранения не лучше ли было бы поддерживать либо все партии, либо вообще никого не поддерживать? И второй: есть мнение, что появляются сейчас в России новые олигархи. На ваш взгляд, происходит ли это и возможно ли это в современной России? Спасибо.

    Владислав Сурков. По поводу поддержки партий. К нам как бы примеряют другие стандарты. Президент Джордж Буш поддерживает Республиканскую партию или нет? Тони Блэр поддерживает Лейбористскую партию или нет? Мы поддерживаем партию, которая поддерживает президента. Это практически одно и то же. Это реально правящая партия. Как мы можем ее не поддерживать? Как она может не поддерживать нас? У нас не исключены разногласия, с нами не всегда соглашаются, у нас много недопониманий, но в целом это нормально.

    Нам часто говорят: «У вас управляемый парламент». Что, только у нас? Это запрещено в демократии, чтобы президент и его партия имела большинство в парламенте? В парламенте США тоже есть большинство тех же самых республиканцев. Вы же их не критикуете за это?

    Претензия на то, чтобы «Единая Россия» правила 10-12 лет – ну, я вам напомню, что ХДС/ХСС правила в Германии после войны около 20 лет. Почему это не считается отклонением от демократии? Да, мы считаем, что те ценности, которых мы придерживаемся, важны, мы за них боремся. Мы политическая сила. Президент ее возглавляет. Мы одна из сил в России. Одна из сил.

    Я хочу вам напомнить, что на выборах 2003 года «Единая Россия» получила примерно 37% с небольшим. Около 35%, примерно столько же, получили три другие партии, прошедшие в парламент, – компартия, ЛДПР и «Родина». Где у нас какое-то особое преимущество? Примерно одинаковое количество голосов и у нас, и в сумме на левопатриотическом фланге. В чем проблема? Почему мы должны ни одну партию не поддерживать, объясните мне с точки зрения формальной демократии. Демократия – это борьба партий в политическом смысле, да? «Единая Россия» – это партия, к которой мы, кто формально, кто неформально, принадлежим. В чем здесь проблема? Это абсурдная постановка вопроса, извините за выражение.

    Что касается поддержки других партий. По закону у нас государство платит деньги очень многим партиям, всем тем, кто получил на прошлых выборах больше 3%. Они получают бюджетные деньги. Это о поддержке других партий.

    Мы поддерживали и будем поддерживать «Единую Россию». Так всем и передайте. И они будут нас поддерживать. И это – нормально. Это соответствует практике всех демократических государств.

    У нас есть один вопрос, который провоцирует такой подход. Президент у нас не член партии никакой, да? Это, извините, издержки нашей борьбы с коммунизмом. Мы занимались департизацией какое-то время, сильно этим увлеклись, у нас действительно возникла такая ситуация. Это дело поправимое в ближайшей исторической перспективе. И тогда, наверное, нам перестанут задавать вопросы на эту тему. Что касается новой олигархии, я уже отвечал на этот вопрос, когда комментировал ситуацию с госкомпаниями. Это бред.

    ВВС News. Владислав Юрьевич, как администрация или государство собирается управлять будущими доходами от нефти и газа? Помогают ли нынешние высокие цены всей стране или только нефтегазовым компаниям? Спасибо.

    Владислав Сурков. У нас, конечно, есть значительный разрыв между тем, что довольно хорошая конъюнктура по нефти и газу, в то же время многие очень острые социальные вопросы не решаются, и найти возможность все-таки путем модернизации нашей экономики сделать более справедливым распределение национального продукта мы, конечно, обязаны. Я не могу сказать, что тут есть какие-то очень серьезные успехи, но в принципе мы через национальные проекты, через демографические программы сейчас пытаемся решать возникающие вопросы.

    Главное, чтобы не возникло эйфории по поводу высоких цен на топливо. Мы хорошо помним, что цены могут быть не только большими, но и очень маленькими. И я считаю,

    главная задача для России – воспользоваться этой благоприятной конъюнктурой с тем, чтобы как можно быстрее приступить к модернизации.

    Газета «Либерасьон». Когда будет известен преемник Владимира Путина? Не боитесь ли вы, что будет трудно делать его популярным после того, как сейчас популярен сам Путин? Как вы будете это делать?

    Владислав Сурков. Я не знаю. Не знаю когда, не знаю кто.

    Газета «Либерасьон». А как?

    Владислав Сурков. Тем более.

    Журнал «Евромани». Если следующим президентом будет не господин Путин, думаете, он может вернуться после следующего президента?

    Владислав Сурков. Жизнь покажет.

    Газета «Ля Трибьюн». Владислав Юрьевич, работаете ли вы с телеканалами? Если да, то как. Как вы объясните то, что сейчас оппозиционеров совсем не видно по телевидению?

    Владислав Сурков. Это неправда. Вы можете взять справки на телеканалах. Они вам дадут.

    Газета «Ля Трибьюн». Очень редко.

    Владислав Сурков. Это дело вкуса.

    Агентство Франс Пресс. Еще по поводу оппозиции. Михаил Касьянов только что, вчера, встретился с членами английского парламента, и там речь шла о том, что он будет ведущим кандидатом в президенты России в 2008 году. Как вы это оцениваете? Считаете ли вы, что это попытка управлять Россией извне? Какое-то вмешательство из других… Спасибо.

    Владислав Сурков. Я там не был, на этой встрече, поэтому не знаю, является ли это попыткой управлять извне. Совсем исключать этого не буду. Хотя и подтверждать, естественно, тоже. Ну а что касается намерения Михаила Михайловича – у нас все могут по достижении определенного возраста баллотироваться в президенты. Это его право.

    Газета «Нойе Цюрихер Цайтунг». Вы сказали, что российская демократия ничем не отличается от демократии в остальном мире. У меня просто еще один вопрос на эту тему. По западной модели власть формируется снизу, то есть партии, победившие на выборах, номинируют лидера, главу государства и так далее. В России – наоборот, то есть президент или кремлевская власть создала партию. Как вы считаете?

    Владислав Сурков. И это опять вопрос оценки. Знаете, под каким углом мы хотим смотреть на ситуацию в России?

    Можно, я еще процитирую? Ноам Чомски, очень известный американский ученый и публицист: «Наше общество действительно не основано на участии народа в принятии решений». Это он об Америке говорит. Вот этот человек видит ситуацию в Америке под таким же углом, под каким вы видите ее в России. Вот и все. Это ведь сложный процесс – снизу, сверху… Мне кажется, это всегда встречные движения. Вот эта, мне кажется, честно говоря, надуманная модель, что что-то там снизу, это, видимо, идеал, к которому надо стремиться, я с этим согласен, но на практике все-таки все бывает несколько сложнее.

    Самое важное, мне кажется, что не нужно упрощать и эти упрощенные схемы предлагать нам учитывать в работе. Социальная жизнь сложнее, чем, мне кажется, мы сейчас с вами обсуждаем. Поэтому

    нельзя в современной России создать большинство сверху. Страна информационно открыта, в ней люди уже привыкли чувствовать себя самостоятельно, в ней есть масса людей с деньгами,

    в России достаточно прозрачны все системы власти – достаточно прозрачны, подчеркну, я ничего не идеализирую. Я не хочу сказать, что у нас все распрекрасно и все хорошо. Это, конечно, не так. Мы признаем свои недостатки. Мы их знаем. Мы их многократно публично признавали. И президент, и все, кто работает рядом с ним и в правительстве, и так далее. Нет в этом никакого секрета. Но мы также не склонны и преувеличивать наши недостатки. И поэтому мне кажется, что ваша оценка не вполне справедлива.

    Газета «Хиндо». Я бы хотел узнать о вашей оценке, какую реакцию в российском обществе вызывает усилившаяся критика политики Путина как антидемократической, как свертывания демократии, отката от нее. Достигает ли она своего результата? Ослабляет ли эта критика позиции власти? Усиливает ли это позиции оппозиционных либеральных партий? Как вы считаете? Спасибо.

    Владислав Сурков. Я, естественно, ожидал этого вопроса. Об откате от демократии. Ни дня без отката от демократии. Я тоже заготовил тут кое-что на эту тему. Вот от чего мы откатываемся – я бы хотел процитировать некоторые западные газеты 1990-х годов. Газета «Нью-Йорк таймс», 1997 год. Цитирую: «Класс вульгарных нуворишей, преступников и воров доминирует в полуфеодальной системе управления страной». Это на вопрос, отчего мы откатываемся.

    Вторая газета – «Индепендент». Это я все взял просто наугад, знаете. 1998 год. Это мнение ваших же коллег, а возможно, и кого-то, кто сидит сейчас в этом зале, я не знаю. Газета «Индепендент» о демократии, от которой мы откатываемся, 1998 год: «Мафия повсеместно проникла в банковскую и кредитную систему. Кумовство проникло на все ступени политической лестницы в Москве. И оттого, что Дума и президент ссорятся и пререкаются, кажется, что от центрального правительства не может исходить решающей инициативы, а провинциальные власти в России, видимо, еще более коррумпированы. Россия не является демократией». Конец цитаты.

    Вот так вы и ваши коллеги видели нашу страну в 1990-х годах: «Россия не является демократией». Вот от этой «недемократии» мы, извините, и откатываемся. И будем откатываться как можно дальше. И, надеюсь, мы когда-нибудь это поймем все вместе.

    Что касается реакции на критику – с пониманием реагируем. Потому что знаем, когда это идет от чистого сердца, и вполне допускаем, что этим реально озабочено множество думающих людей на Западе. И мы знаем, повторюсь, наши недостатки, и со мнением очень многих критиков Запада я лично согласен. И многие другие люди в руководстве страны согласны. И президент Путин согласен. Но мы также хорошо знаем, когда это делается в спекулятивных целях.

    Когда энергобезопасность наши партнеры понимают как полный контроль над нашей трубопроводной системой, над нашими недрами, а мы в это понятие вкладываем немного другое содержание и, мне кажется, имеем право это делать. И у меня есть ощущение, что если бы в Москве пришли к власти даже людоеды, но они при этом отдали бы кое-что кое-кому, то эти людоеды сразу были бы признаны очень демократическим правительством. Но в целом мы считаем критику Запада, я еще раз повторюсь, плодотворным явлением, которое даже нужно нам для того, чтобы наше общество не вернулось в то состояние, из которого оно так медленно и с такими трудами выходит уже 20 лет. Вот наше мнение.

    Газета «Индепендент». Не думаете ли вы, что на самом деле Запад боится России? Если да, то почему. Не думаете ли вы, что Запад вообще не хочет, чтобы Россия поднялась? Если да, то почему.

    Владислав Сурков. Запад в нашем понимании – это демократически устроенная система, и там есть разные люди. Одни видят и хотят, я думаю, и находят для себя аргументы видеть Россию ослабленной. Другие – мы надеемся, что их большинство, – мне кажется, нормальные люди и вполне представляют себе мир с такой хорошей, сильной, партнерской и глубоко с ними связанной Россией. Мы будем опираться на большинство. На его мнение на Западе. Опять же согласно демократическим представлениям.

    Мы не думаем, что кто-то всерьез боится сейчас России. Скорее, мне кажется, что… есть люди, которые, простудившись еще во время холодной войны, кашляют до сих пор. Ведь на Западе многие понимают события начала 1990-х – крушение Советского Союза, кризис России – как победу в холодной войне. Мы очень часто встречаем эти оценки в западных публикациях и так далее.

    Мы не считаем, что нас победили в холодной войне. Мы считаем, что мы победили свой тоталитарный строй. Никто нас не победил. И вот в этом разница нашей оценки.

    Если люди считают, что они нас победили – то как можно относиться к поверженному сопернику? Либо с презрением, либо с жалостью. Мы не хотим ни того ни другого в отношении себя. Мы не считаем себя проигравшим народом, мы считаем, что мы сами решили свою судьбу, и нам хорошо известно, что

    для демократизации Восточной Европы и Центральной Азии Москва сделала гораздо больше, чем Вашингтон и Лондон.

    Это Москва демократизировала это гигантское пространство, которое теперь развивается по-новому. Не кто-то другой. Не надо этого забывать.

    Назад к карточке книги "Тексты 97-07"

    itexts.net

    Электронная книга: Владислав Сурков. Тексты 97-07

    А. ПоповТекстыБлагодарности Автор выражает благодарность судьбе, карме, окружающим людям и просто счастливым обстоятельствам, которые иногда позволяют писать тексты. От именипоследних, как их родитель, выражаю… — Издательские решения, (формат: Твердая бумажная, 256 стр.) электронная книга Подробнее...180электронная книга
    А. ПоповТекстыБлагодарности Автор выражает благодарность судьбе, карме, окружающим людям и просто счастливым обстоятельствам, которые иногда позволяют писать тексты. От именипоследних, как их родитель, выражаю… — Издательские решения, (формат: Твердая бумажная, 256 стр.) Подробнее...бумажная книга
    Сурков ВладиславТексты 97-07Сборник статей и устных выступлений, предлагаемый вниманию читателя, является прежде всего сборником политических текстов, с важным авторским уточнением. Помощник Президента РФ, Владислав Сурков… — Европа, Подробнее...2008214бумажная книга
    Владислав СурковТексты 97-07Сборник статей и устных выступлений, предлагаемый вниманию читателя, является прежде всего сборником политических текстов, с важным авторским уточнением. Помощник Президента РФ, Владислав Сурков… — Европа, электронная книга Подробнее...99.9электронная книга
    Владислав СурковТексты 97-07Сборник статей и устных выступлений, предлагаемый вниманию читателя, является прежде всего сборником политических текстов, с важным авторским уточнением. Помощник Президента РФ, Владислав Сурков… — Европа, (формат: 60x84/16, 204 стр.) Подробнее...2008бумажная книга
    И. М. Галецкая, И. А. Ременникова, Э. Б. ФигонТексты по авиационно-космической тематике для изучающих французский и немецкий язык как второй иностранный на базе английского языка. Учебное пособиеПособие составлено в соответствии с "Программой по иностранным языкам для вузов неязыковых специальностей" . Оно предназначено для тех, кто, владея английским языком, хочет обучаться французскому или… — МАИ, (формат: 60x84/16, 204 стр.) Подробнее...2014662бумажная книга
    Сущевская С.А.Тексты с дырками и хвостамиКому нужны тексты с дырками? Зачем надо читать "шиворот-навыворот"?А что это за тексты" с хвостами"?Скажем по секрету: это" хитрость", которая придумана взрослыми для тех детей, кто только начинает… — Карапуз, Первые книги по чтению Подробнее...2017372бумажная книга
    Тексты для ежедневных практикВ книге собраны тексты некоторых буддийских практик в кратких вариантах. Книга, главным образом, предназначена для людей, получивших необходимые посвящения, но некоторые тексты желательно читать… — Дрепунг Гоманг Центр, (формат: 60x84/16, 204 стр.) Подробнее...2016750бумажная книга
    С. А. СущевскаяТексты с дырками и хвостами. Методика вдумчивого чтенияКому нужны тексты с дырками? Зачем надо читать "шиворот-навыворот"? А что это за тексты "с хвостами"? Скажем по секрету: это "хитрость", которая придумана взрослыми длятех детей, кто только начинает… — Сфера образования, Карапуз, (формат: 60x84/8, 64 стр.) Первые книги по чтению Подробнее...2016240бумажная книга
    Панда ПетрТексты, которым верят. Коротко, понятно, позитивноПеред вами мощное оружие по усилению любых видов текстов. Своего рода "библия современного копирайтера" . Только важное и действенное. Только проверенные методы, фишки и приемы от создателя стиля"… — Питер, (формат: 60x84/8, 64 стр.) Маркетинг для профессионалов Подробнее...2018575бумажная книга
    Петр ПандаТексты, которым верят. Коротко, понятно, позитивноПеред вами мощное оружие по усилению любых видов текстов. Своего рода «библия современного копирайтера». Только важное и действенное. Только проверенные методы, фишки и приемы от создателя стиля… — Питер, (формат: 60x84/8, 64 стр.) Маркетинг для профессионалов электронная книга Подробнее...2017360электронная книга
    Панда ПетрТексты, которым верят. Коротко, понятно, позитивноПеред вами мощное оружие по усилению любых видов текстов. Своего рода "библия современного копирайтера" . Только важное и действенное. Только проверенные методы, фишки и приемы от создателя стиля"… — Питер, (формат: 60x84/8, 64 стр.) Маркетинг для профессионалов Подробнее...2018418бумажная книга
    Панда П.Тексты, которым верятПеред вами мощное оружие по усилению любых видов текстов. Своего рода "библия современного копирайтера" . Только важное и действенное. Только проверенные методы, фишки и приемы от создателя стиля… — Питер СПб, (формат: Твердая бумажная, 256 стр.) Подробнее...2018460бумажная книга
    Петр ПандаТексты, которым верят. Коротко, понятно, позитивноПеред вами мощное оружие по усилению любых видов текстов. Своего рода «библия современного копирайтера». Только важное и действенное. Только проверенные методы, фишки и приемы от создателя стиля… — ЛитРес Паблишинг, (формат: Твердая бумажная, 256 стр.) Маркетинг для профессионалов Подробнее...2017бумажная книга
    Панда ПетрТексты, которым верят. Коротко, понятно, позитивноПеред вами мощное оружие по усилению любых видов текстов. Своего рода`библия современного копирайтера`. Только важное и действенное. Только проверенные методы, фишки и приемы от создателя… — ПИТЕР, (формат: Твердая бумажная, 256 стр.) Маркетинг для профессионалов Подробнее...2017279бумажная книга

    dic.academic.ru

    Электронная книга: Владислав Сурков. Тексты 97-07

    А. ПоповТекстыБлагодарности Автор выражает благодарность судьбе, карме, окружающим людям и просто счастливым обстоятельствам, которые иногда позволяют писать тексты. От именипоследних, как их родитель, выражаю… — Издательские решения, (формат: Твердая бумажная, 256 стр.) электронная книга Подробнее...180электронная книга
    А. ПоповТекстыБлагодарности Автор выражает благодарность судьбе, карме, окружающим людям и просто счастливым обстоятельствам, которые иногда позволяют писать тексты. От именипоследних, как их родитель, выражаю… — Издательские решения, (формат: Твердая бумажная, 256 стр.) Подробнее...бумажная книга
    Сурков ВладиславТексты 97-07Сборник статей и устных выступлений, предлагаемый вниманию читателя, является прежде всего сборником политических текстов, с важным авторским уточнением. Помощник Президента РФ, Владислав Сурков… — Европа, Подробнее...2008214бумажная книга
    Владислав СурковТексты 97-07Сборник статей и устных выступлений, предлагаемый вниманию читателя, является прежде всего сборником политических текстов, с важным авторским уточнением. Помощник Президента РФ, Владислав Сурков… — Европа, электронная книга Подробнее...99.9электронная книга
    Владислав СурковТексты 97-07Сборник статей и устных выступлений, предлагаемый вниманию читателя, является прежде всего сборником политических текстов, с важным авторским уточнением. Помощник Президента РФ, Владислав Сурков… — Европа, (формат: 60x84/16, 204 стр.) Подробнее...2008бумажная книга
    И. М. Галецкая, И. А. Ременникова, Э. Б. ФигонТексты по авиационно-космической тематике для изучающих французский и немецкий язык как второй иностранный на базе английского языка. Учебное пособиеПособие составлено в соответствии с "Программой по иностранным языкам для вузов неязыковых специальностей" . Оно предназначено для тех, кто, владея английским языком, хочет обучаться французскому или… — МАИ, (формат: 60x84/16, 204 стр.) Подробнее...2014662бумажная книга
    Сущевская С.А.Тексты с дырками и хвостамиКому нужны тексты с дырками? Зачем надо читать "шиворот-навыворот"?А что это за тексты" с хвостами"?Скажем по секрету: это" хитрость", которая придумана взрослыми для тех детей, кто только начинает… — Карапуз, Первые книги по чтению Подробнее...2017372бумажная книга
    Тексты для ежедневных практикВ книге собраны тексты некоторых буддийских практик в кратких вариантах. Книга, главным образом, предназначена для людей, получивших необходимые посвящения, но некоторые тексты желательно читать… — Дрепунг Гоманг Центр, (формат: 60x84/16, 204 стр.) Подробнее...2016750бумажная книга
    С. А. СущевскаяТексты с дырками и хвостами. Методика вдумчивого чтенияКому нужны тексты с дырками? Зачем надо читать "шиворот-навыворот"? А что это за тексты "с хвостами"? Скажем по секрету: это "хитрость", которая придумана взрослыми длятех детей, кто только начинает… — Сфера образования, Карапуз, (формат: 60x84/8, 64 стр.) Первые книги по чтению Подробнее...2016240бумажная книга
    Панда ПетрТексты, которым верят. Коротко, понятно, позитивноПеред вами мощное оружие по усилению любых видов текстов. Своего рода "библия современного копирайтера" . Только важное и действенное. Только проверенные методы, фишки и приемы от создателя стиля"… — Питер, (формат: 60x84/8, 64 стр.) Маркетинг для профессионалов Подробнее...2018575бумажная книга
    Петр ПандаТексты, которым верят. Коротко, понятно, позитивноПеред вами мощное оружие по усилению любых видов текстов. Своего рода «библия современного копирайтера». Только важное и действенное. Только проверенные методы, фишки и приемы от создателя стиля… — Питер, (формат: 60x84/8, 64 стр.) Маркетинг для профессионалов электронная книга Подробнее...2017360электронная книга
    Панда ПетрТексты, которым верят. Коротко, понятно, позитивноПеред вами мощное оружие по усилению любых видов текстов. Своего рода "библия современного копирайтера" . Только важное и действенное. Только проверенные методы, фишки и приемы от создателя стиля"… — Питер, (формат: 60x84/8, 64 стр.) Маркетинг для профессионалов Подробнее...2018418бумажная книга
    Панда П.Тексты, которым верятПеред вами мощное оружие по усилению любых видов текстов. Своего рода "библия современного копирайтера" . Только важное и действенное. Только проверенные методы, фишки и приемы от создателя стиля… — Питер СПб, (формат: Твердая бумажная, 256 стр.) Подробнее...2018460бумажная книга
    Петр ПандаТексты, которым верят. Коротко, понятно, позитивноПеред вами мощное оружие по усилению любых видов текстов. Своего рода «библия современного копирайтера». Только важное и действенное. Только проверенные методы, фишки и приемы от создателя стиля… — ЛитРес Паблишинг, (формат: Твердая бумажная, 256 стр.) Маркетинг для профессионалов Подробнее...2017бумажная книга
    Панда ПетрТексты, которым верят. Коротко, понятно, позитивноПеред вами мощное оружие по усилению любых видов текстов. Своего рода`библия современного копирайтера`. Только важное и действенное. Только проверенные методы, фишки и приемы от создателя… — ПИТЕР, (формат: Твердая бумажная, 256 стр.) Маркетинг для профессионалов Подробнее...2017279бумажная книга

    dic.academic.ru

    Владислав Сурков. Владислав Сурков. Тексты 97-07. Статьи и выступления

    Владислав Сурков

    Сурко́в, Владисла́в Ю́рьевич (р. 21 сентября 1964) — российский государственный деятель, первый заместитель Руководителя Администрации Президента России, главный кремлёвский идеолог.

    Биография

    По данным сайта Президента России, Владислав Сурков родился в семье учителей в селе Солнцево Липецкой области.[1] В интервью журналу Шпигель, Сурков заявил, что он первые пять лет прожил в Чечне, а его отец — чеченец.[2]

    Мать – Суркова Зоя Антоновна, 31 мая 1935 года рождения,приехала в Дуба-Юрт в 1959 году по распределению после окончания Липецкого педагогического института на работу в дуба-юртскую школу. Именно здесь познакомилась с отцом Суркова – Дудаевым Андарбеком Данильбековичем, который тоже работал в школе учителем. Здесь же, в дуба-юртской школе, обучался и был её учеником Асламбек Аслаханов, в 2004—2008 годах советник президента РФ по проблемам Северо-Кавказского региона.

    Согласно журналистскому расследованию газеты «Известия», при поступлении в школу он именовался Владислав Юрьевич Сурков, и на то же имя получил паспорт, из чего автор статьи в «Известиях» делает вывод, что у Суркова всегда были эти имя, отчество и фамилия.[3]

    После развода родителей остался с матерью и переехал в город Скопин Рязанской области,[4] закончил там среднюю школу № 1.

    Учился в Московском институте стали и сплавов (МИСИС) в 1982—1983 годах и Московском институте культуры на факультете режиссуры массовых театрализованных представлений[5], но не окончил эти вузы. Окончил Международный университет в Москве. Магистр экономических наук.

    В 1983—1985 годах Сурков, согласно своей официальной биографии, служил в Советской армии, в одной из артиллерийских частей Южной группы войск в Венгрии. Однако 12 ноября 2006 года министр обороны России Сергей Иванов в интервью программе "Вести недели", выходящей на телеканале "Россия", сообщил, что готов раскрыть телезрителям "секрет": Сурков, как и полпред президента в Южном федеральном округе Дмитрий Козак, срочную службу проходил в спецназе Главного разведывательного управления (ГРУ). [6]

    В 1987 году возглавил рекламный отдел Центра межотраслевых научно-технических программ (Центр возглавлял Михаил Ходорковский) — Фонда молодежной инициативы при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ.[7]

    В 1988 году возглавлял агентство рыночных коммуникаций «Метапресс».

    В 1992 году — президент, вице-президент Российской ассоциации рекламодателей.

    В 1991—1996 годах занимал руководящие должности в Объединении кредитно-финансовых предприятий «Менатеп», (которое в то время возглавлял Михаил Ходорковский) в дальнейшем — банка «Менатеп».

    В 1996—1997 годах — заместитель руководителя, руководитель Департамента по связям с общественностью ЗАО «Роспром»; первый заместитель председателя Совета Коммерческого инновационного банка «Альфа-Банк».

    В 1998—1999 годах — первый заместитель генерального директора, директор по связям с общественностью ОАО «Общественное российское телевидение».

    В 1999 году — помощник Руководителя Администрации Президента Российской Федерации.

    С августа 1999 года — заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации.

    С марта 2004 года — заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации — помощник Президента Российской Федерации.

    В августе 2004 года вошел в состав в Совет директоров ОАО «АК Транснефтепродукт», в сентябре того же года — избран председателем Совета директоров компании.

    Один из вдохновителей проектов «Идущие вместе» (2000) и движения «Наши» (2005).

    С 15 мая 2008 года — первый заместитель руководителя администрации президента РФ Дмитрия Медведева. Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса.

    Свободно владеет английским языком.

    Увлекается написанием симфонической музыки и рассказов. Любит играть на гитаре. Принял участие в создании альбома «Полуострова» совместно с Вадимом Самойловым в качестве автора текстов. Имеет тесные связи среди деятелей русского рока. Большое внимание прессы привлекла его встреча с известными рок-музыкантами, организованная им и Борисом Гребенщиковым.[8][9] На форуме также присутствовали участники групп БИ-2, Сплин, Чайф, Вячеслав Бутусов, Земфира Рамазанова, Сергей Шнуров, продюсеры Дмитрий Гройсман и Александр Пономарёв. По словам Гребенщикова, на встрече речь шла о перспективах независимого музыкального рынка в России. [10] В «Новой газете» также высказывались предположения, что целью форума было заручиться лояльностью музыкантов в случае политической нестабильности, однако эту версию в интервью отвергали многие участники встречи. [11]

    Жена (по другим данным они разведены), Юлия Вишневская (сестра жены А. Чубайса), создательница музея кукол, и его сын с 2004 года проживают в Лондоне.[7] По другим данным женат вторым браком. Трое детей.

    Награды

    Примечания

    Ссылки

    Источник: Владислав Сурков

    dic.academic.ru