Метка: самые трудночитаемые книги. Трудночитаемые книги


Рейтинг самых трудночитаемых книг в истории

  • Все
  • Авто
  • Техника
  • Кино
    • Фильмы
    • Сериалы
  • Страны
  • Туризм
  • Финансы
  • Люди
  • Медицина
  • Самое
  • Обзоры

Поиск

Топ Рейтинги Мира
  • Все
  • Авто
  • Техника
  • Кино
    • Фильмы
    • Сериалы
  • Страны
  • Туризм
  • Финансы
  • Люди
  • Медицина
  • Самое
  • Обзоры

basetop.ru

Списки: Самые трудночитаемые книги в истории

Начиная с 2009 года двое кураторов сайта The Millions, не жалея сил и времени, исследовали читательские идиосинкразии — и вот наконец им удалось составить список самых непролазных книг в истории мировой словесности.

Вот они — великолепная десятка; «10 литературных Эверестов, взобравшись на которые, вы мгновенно почувствуете свое интеллектуальное превосходство над среднестатистическим homo sapiens»; сложнейшие из сложных; крем-де-ля-крем литературы, у которой нет читателей; книги, «чтение которых вызывает существенные затруднения — в силу их длины, замысловатого синтаксиса, непрозрачного стиля, структурной необычности или общей странности, а также непривычных экспериментальных техник или абстрактности». Книги, об которые ломаешь глаза; книги, вызывающие зевоту и нарколепсию; книги, которые можно читать только со спичками, вставленными между век.

«Найтвуд» Джуны Барнс«Сказка бочки» Джонатана Свифта«Феноменология духа» Георга Гегеля«На маяк» Вирджинии Вулф«Кларисса» Сэмюэля Ричардсона«Поминки по Финнегану» Джеймса Джойса«Бытие и время» Мартина Хайдеггера«Становление американцев» Гертруды Стайн«Королева фей» Эдмунда Спенсера«Женщины и мужчины» Джозефа МакЭлроя

Тут можно было бы принять эстафету и даже посетовать на неприятный сюрприз — отсутствие в списке русских книг: где, спрашивается, «Аристономия», где, позвольте, личутинский «Раскол», где…

Любопытнее, однако ж, сделать шаг в сторону. Мы видим, что игра, затеянная Пьером Байяром — чье «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали» появилось в России как нельзя кстати, — набирает обороты. Если раньше составлялись списки типа «1000 книг, которые надо обязательно прочесть перед тем, как умереть», то теперь — «100 книг, от которых лучше держаться подальше»; «200 книг, которые нельзя открывать ни в коем случае», «300 книг, о которых лучше забыть и не вспоминать»; особенной удачей считается момент диффузии списков — когда в список отвергнутых книг попадает что-то из списка рекомендованных.

По-видимому, такого рода тенденции есть следствие того, что книг стало слишком много — ну или результат того, что чтение как вид деятельности демократизировалось до такой степени, что педалировать свое интеллектуальное превосходство можно только называя книги, которых ты НЕ читал.

Источник: http://www.afisha.ru/article/samie-trudnochitaemie-knigi-v-istorii/http://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/book-news/tip-sheet/article/53409-the-top-10-most-difficult-books.html 

samolit.com

Учитель словесности: Самые трудночитаемые книги

АфишаЛев ДанилкинНачиная с 2009 года двое кураторов сайта The Millions, не жалея сил и времени, исследовали читательские идиосинкразии — и вот наконец им удалось составитьсписок самых непролазных книг в истории мировой словесности. Вот они — великолепная десятка; «10 литературных Эверестов, взобравшись на которые, вы мгновенно почувствуете свое интеллектуальное превосходство над среднестатистическим homo sapiens»; сложнейшие из сложных; крем-де-ля-крем литературы, у которой нет читателей; книги, «чтение которых вызывает существенные затруднения — в силу их длины, замысловатого синтаксиса, непрозрачного стиля, структурной необычности или общей странности, а также непривычных экспериментальных техник или абстрактности». Книги, об которые ломаешь глаза; книги, вызывающие зевоту и нарколепсию; книги, которые можно читать только со спичками, вставленными между век.«Найтвуд» Джуны Барнс«Сказка бочки» Джонатана Свифта«Феноменология духа» Георга Гегеля«На маяк» Вирджинии Вулф«Кларисса» Сэмюэля Ричардсона«Поминки по Финнегану» Джеймса Джойса«Бытие и время» Мартина Хайдеггера«Становление американцев» Гертруды Стайн«Королева фей» Эдмунда Спенсера«Женщины и мужчины» Джозефа МакЭлроя Тут можно было бы принять эстафету и даже посетовать на неприятный сюрприз — отсутствие в списке русских книг: где, спрашивается, «Аристономия», где, позвольте, личутинский «Раскол», где… Любопытнее, однако ж, сделать шаг в сторону. Мы видим, что игра, затеянная Пьером Байяром — чье «Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали» появилось в России как нельзя кстати, — набирает обороты. Если раньше составлялись списки типа «1000 книг, которые надо обязательно прочесть перед тем, как умереть», то теперь — «100 книг, от которых лучше держаться подальше»; «200 книг, которые нельзя открывать ни в коем случае», «300 книг, о которых лучше забыть и не вспоминать»; особенной удачей считается момент диффузии списков — когда в список отвергнутых книг попадает что-то из списка рекомендованных. По-видимому, такого рода тенденции есть следствие того, что книг стало слишком много — ну или результат того, что чтение как вид деятельности демократизировалось до такой степени, что педалировать свое интеллектуальное превосходство можно только называя книги, которых ты НЕ читал. «Ренессанс чтения» — как и было сказано.

lanasvet1991.blogspot.com

самые трудночитаемые книги — Пять страниц о…

Что-то уж много списков всяких разных появилось намедни. Вот вам подборка некоторых из них.

Лев Данилкин предлагает список самых трудночитаемых книг:

  • «Найтвуд» Джуны Барнс
  • «Сказка бочки» Джонатана Свифта
  • «Феноменология духа» Георга Гегеля
  • «На маяк» Вирджинии Вулф
  • «Кларисса» Сэмюэля Ричардсона
  • «Поминки по Финнегану» Джеймса Джойса
  • «Бытие и время» Мартина Хайдеггера
  • «Становление американцев» Гертруды Стайн
  • «Королева фей» Эдмунда Спенсера
  • «Женщины и мужчины» Джозефа МакЭлроя
А издание Colta.ru опросила популярных российских писателей  и вывела список из 39 книг, которые объясняют Россию. Вот они:
  • «1984» Джорджа Оруэлла
  • «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына
  • «Рука» Юза Алешковского
  • «Роза мира» Даниила Андреева
  • «Обломов» Ивана Гончарова
  • «Война и мир» Льва Толстого
  • «Ревизор» Николая Гоголя
  • «Мертвые души» Николая Гоголя
  • «Россия в 1839 году» Астольфа де Кюстина
  • «Сандро из Чегема» Фазиля Искандера
  • «Москва—Петушки» Венедикта Ерофеева
  • «Жизнь Антона Чехова» Дональда Рейфилда
  • «Процесс» Франца Кафки
  • «Джан» Андрея Платонова
  • «Золотой теленок» Ильфа и Петрова
  • «Другая жизнь» Юрия Трифонова
  • «Абортивная модернизация» Льва Гудкова
  • «Знаки внимания» Льва Рубинштейна
  • «Братья Карамазовы» Федора Достоевского
  • «Краткая повесть об Антихристе» Владимира Соловьева
  • «Петербург» Андрея Белого
  • «Воспоминания о дороге на Кальду» Франца Кафки
  • «Проходящие характеры» Лидии Гинзбург
  • «Советское настоящее и русское прошлое» Алена Безансона
  • «Россия вечная» Юрия Мамлеева
  • «Бесы» Федора Достоевского
  • «Евгений Онегин» Александра Пушкина
  • «Кровавые земли: Европа между Гитлером и Сталиным» Тимоти Снайдера
  • «Анна Каренина» Льва Толстого
  • «Немцы» Александра Терехова
  • «Котлован» Андрея Платонова
  • «Мы» Евгения Замятина
  • «Россия: народ и империя. 1552—1917» Джеффри Хоскинга
  • «12 стульев» Ильфа и Петрова
  • «Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века» Николая Бердяева

5pages.net

Семь книг, которые сложно прочитать, но стоит попытаться

В нашем мире есть книги, официально признанные гениальными. Писатели получали за них громкие звания, престижные премии, и навсегда занимали почетное место в истории литературы. А часто — всё это вместе. Но среди гениальных книг встречаются и такие, оценить которые неподготовленному читателю сложно. Потому что продраться сквозь гениальные построения и дочитать до конца не хватает сил. Наверное глупо и тупо навязывать эти книги кому бы то не было. Да и наверное мало кому будет интересно, но я все же попробую. Эти книги не имеют общей тематики и не рассказывают о чем то конкретном. просто все они по своему разрывают шаблон в голове, открывая новые горизонты для своего разума. Если вы готовы к таким экспериментам, то вам стоит попробовать прочесть то, что под катом. Если нет, то для вас картинка.Те, кому захотелось попробовать прочесть, могут собой гордиться. Итак, почему же стоит попробовать прочитать хотя бы некоторые из таких книг?

Герман Гессе (1877—1962)«Игра в бисер» (1943)

Эту книгу называют главной книгой Гессе. Может быть, потому, что она отмечена Нобелевской премией, может потому, что стала последней книгой великого писателя-философа.
Первое немецкое издание «Игры в бисер»
Безусловно, идея сюжета и идея изложения — гениальная находка. За формой биографического романа, описывающего жизненный путь Магистра Игры Йозефа Кнехта, автор сумел спрятать многосмысловую философскую комбинацию. Взять хоть звание Magister Ludi — перевести его можно как «Магистр Игры» и как «школьный учитель». Одним из глубоких убеждений Гессе была вера в высочайшую роль работы с детьми и подростками — как маленькими посланцами будущего в настоящем. Чудо преображения мира начинается с воспитания людей, которым предстоит в преображенном мире жить.
Герман Гессе
Это произведение, как и саму никому не понятную Игру в бисер — или Игру стеклянных бус, как еще можно перевести название — не каждому дано осилить. «Игра стеклянных бус есть игра со всеми смыслами и ценностями нашей культуры, мастер играет ими, как в эпоху расцвета живописи художник играл красками своей палитры».

Те, кто все-таки смог продраться сквозь текст, который, конечно, не назовешь «легким чтением», остаются довольны. Во-первых, заключительная часть романа действительно значительно живее вводной, во-вторых — читатель знакомится с творчеством самого Йозефа Кнехта. И, как ни странно, его притчи и стихи значительно выделяются из ритмического рисунка романа. Как будто герой ожил и начал собственную литературную деятельность. «Я жажду действительности, — говорит Кнехт, — я не только касталиец, но и человек».

Эльфрида Елинек (род. 20 октября 1946)«Алчность» (2000)

Эльфрида Елинек — гениальная писательница. Для того, чтобы прочесть ее произведения, нужно быть поистине гениальным читателем. Это не значит, что «Алчность» никто не читает.
Произведения Элинек пользуются довольно большой популярностью — в том числе и у русских читателей. И уж точно, читали их члены Нобелевского комитета. И посчитали достойными награждения — за «музыкальное многоголосие в романах и драмах, которое со свойственной только ей языковой страстью разоблачает абсурдность и принуждающую власть социальных клише».
Вообще-то, «Алчность» — детективный роман, даже детективно-эротический. Но больше всего напоминает причудливую перетасовку слов, смыслов и фраз — так карточный шулер тасует колоду, показывая виртуозное мастерство фокусника, иллюзиониста. Но реальное скрыто от глаз зрителей и мало кто может увидеть, как он подкладывает масти и распределяет карты в нужном ему порядке.

«Алчность» — это написанный женщиной роман о любви, в котором роль женщин очень двойственна. За открытым пренебрежением к ним, за унизительной физиологичностью описаний, за признанием их вины во всех мужских грехах, все равно проглядывает скрытое превосходство, внутренняя сила, которой нет, и не может быть у мужчин. Сила в способности не только производить потомство, но и оказывать на него самое первое, самое яркое впечатление — иногда разрушительное.

Поверхностный сюжет, первый слой повествования — если вообще можно говорить о сюжете в произведениях этой писательницы — это любовь женщины к мужчине и любовь мужчины к собственности. И кто скажет, что вторая любовь менее сильная? Она, по крайней мере, искренняя, в отличие от первой, которую часто просто придумывают от отчаянья. На пути этой любви мужчина не останавливается даже перед убийством. Однако понять, что роман — об этом, сможет лишь тот, кто из разодранных и склеенных самым причудливым образом смысловых конструкций сможет собрать картинку:

«Этот человек всегда хочет уйти, убраться восвояси, но он делает всё для того, чтобы быть тут как тут. Человек, который расставляет на местности знаки своих домов, как тотемные столбы. Они должны стоять вместо него и говорить, поскольку сам он говорить не любит, хотя женщины постоянно требуют от него, чтоб говорил, что любит. Они хотят через разговоры заинтересовать его своей интересной личностью, которая люрексом проходит через всю их жизнь. Вот что-то блеснуло — что это? Ах, вон что! Это пуловер, а не золотая пломба. Они хотят быть в каждой бочке затычкой, женщины, хотят весёлых словесных битв, а потом хотят, чтобы их заставили замолчать»

Франц Кафка (1883—1924)«Замок» (1926)

Начиная читать «Замок», нужно все-таки отдавать себе отчет в том, что книга написана не совсем психически здоровым человеком.
Первое издание романа1926

Вы как будто постепенно погружаетесь в туман, где стираются грани реальности. Не такой уж редкий в мировой литературе сюжет о бесконечном походе и недостижимости цели, приобретает гротескные, даже немного бредовые формы. Препятствия, то формальные, то физические, возникающие на пути героя — как мороки в страшном сне, от которого не можешь проснуться. При этом все вокруг говорят, говорят, о понятном и непонятном, обсуждают и рассуждают, оплетают словами читателя…

Франц Кафка
И, когда вроде бы уже свыкаешься с этим сном, начинаешь принимать его полусумасшедшие правила, двигаться в его рваном ритме, вдруг внезапно просыпаешься. Вот так примерно и кончается эта книга — резко и внезапно, как сон или как человеческая жизнь.Можно долго рассуждать о предчувствии автором собственной смерти, размышлениях его о потустороннем, и влиянии препаратов на, и без того, нестабильное сознание… Или попробовать просто проникнуться атмосферой книги.Ведь «Замок» есть у каждого из нас, но не каждый его достигнет, к сожалению, как не достиг его герой К.Будем ли мы удостоены беседы с Графом, существует ли он, или это тоже только иллюзия — на эти вопросы Кафка не ответит. Достаточно того, что вы зададите их себе, прочитав его роман. Если, конечно, прочитаете.

«…к Замку ведет множество дорог. То одна из них в моде, и тогда по ней едет большинство, то другая — и туда устремляются все. По каким правилам происходят эти перемены, установить еще не удалось. Один раз в восемь утра все едут по одной дороге, через десять минут — по другой, потом — по третьей, а быть может, через полчаса снова по первой, и уж тут едут весь день, но в любую минуту возможны изменения»

Алексей Лосев (1893—1988)«Диалектика мифа» (1930)

Конечно, последняя книга в знаменитом восьмикнижьи, — это не художественное произведение. Оно и не должно, строго говоря, легко читаться.
Алексей Лосев
Ценность этого трактата для понимания и анализа окружающего нас мира, его скальпельная точность формулировок в таком неточном вопросе как мифология, безупречная логичность совсем неожиданных выводов, сам язык, совершенно не сухой философский, а живой и образный, — все это веские причины все-таки постараться дочитать «Диалектику». Прозрение — слишком громкое слово, но оно довольно точно описывает ощущения настойчивого читателя, добравшегося до конца.

Может быть, именно поэтому книга была многие годы запрещена в Советском Союзе, а ее автор, умнейший человек, настоящий русский ученый, Алексей Федоровича Лосев, был арестован 18 апреля 1930 по обвинению в распространении не прошедших цензуру сочинений.

Книга увидела свет только в 1990 году.

«Механика Ньютона построена на гипотезе однородного и бесконечного пространства. Мир не имеет границ, т. е. не имеет формы. Для меня это значит, что он — бесформен. Мир — абсолютно однородное пространство. Для меня это значит, что он — абсолютно плоскостен, невыразителен, нерельефен. Неимоверной скукой веет от такого мира. Прибавьте к этому абсолютную темноту и нечеловеческий холод междупланетных пространств. Что это как не черная дыра, даже не могила и даже не баня с пауками, потому что и то и другое все-таки интереснее и теплее и все-таки говорит о чем-то человеческом. Ясно, что это не вывод науки, а мифология, которую наука взяла как вероучение и догмат…»

Андрей Платонов (1899—1951)«Котлован» (1930)

«Котлован» — это сатира. Это социально-фантастический роман, где фантастической является наивность людей, рассчитывающих построить то, что построить нельзя.
Андрей Платонов
Платонов — писатель с очень нестандартным языком, собственным узнаваемым стилем, с характерным только для него парадоксальным построением фраз. Что называется — «на любителя». Но таким любителем может стать каждый — стоит только подстроиться под платоновский ритм, расслышать интонации писателя, оценить его чувство юмора, довольно черного, но острого, как бритва. Посмотреть на вещи вместе с ним, увидеть то, чего не замечал раньше.

«Котлован» — это гротеск, но не более, чем вся советская действительность с ее лозунгами, парадами и стройками века. Платонова нельзя описать так, чтобы стало понятно, что такое — Платонов. Это можно только почувствовать, прочитав. Не зря, наверное, «Котлован» до 1987 года распространялся самиздатом и передавался через сотни рук — с 1930 года, когда был написан.

«Снег падал на холодную землю, собираясь остаться в зиму; мирный покров застелил на сон грядущий всю видимую землю, только вокруг хлевов снег растаял и земля была черна, потому что теплая кровь коров и овец вышла из-под огорож наружу и летние места оголились. Ликвидировав весь последний дышащий живой инвентарь, мужики стали есть говядину и всем домашним также наказывали ее кушать; говядину в то краткое время ели как причастие, — есть никто не хотел, но надо было спрятать плоть родной убоины в свое тело и сберечь ее там от обобществления»

Станислав Лем (1921—2006)«Рукопись, найденная в ванне» (1961)

Это постапокалиптическое произведение, в самом прямом смысле.
Человечество погибло и унесло с собой практически все свидетельства своего бытия в последние века — в эпоху неогена. Потому что в результате Коллапса уничтожена вся бумага, на которой хранились знания последних поколений. Единственное, что сохранилось — рукопись, найденная в ванне, глубоко под землей, в естественным образом зацементированном строении. А в ней…История от первого лица — человек, исполняющий какую-то важную и опасную, но не до конца понятную ему самому миссию, путешествует по некоему Зданию, преодолевая смысловые и бюрократические препоны — или не преодолевая, а сдаваясь перед непробиваемой крепостью чиновничьей тупости.

Бессмысленное шпионство, безнадежная дорога к недостижимой цели, и целый ворох формальностей — заявления, подписи, архивы и каталоги, телефонные звонки, непроходимые секретари, бессилие просящего перед волей имеющего власть. И еще — знаки, смыслы, подтексты, глубокая сатира…

Станислав Лем и собачка1970
В общем, неподготовленному читателю есть чего бояться в этой книге. Если вам вдруг начнет казаться, что вы начинаете разбираться в ситуации, просто прочитайте еще пару страниц. Ощущение потери рассудка, вот как можно передать впечатление читателя.

«Вот, например, я, когда меня назначили на специальную миссию, почувствовал себя избранным, потом с такой же поспешностью стал готовиться оказаться приговоренным к казни, к участи сидящего на скамье подсудимых со всеми прочими атрибутами этого удела, с трагически обставленной дачей показаний, рыданиями, прошениями о помиловании. Я облачился в рубище невинного мученика, метался в поисках следователя, прокурора, видел себя то реабилитированным, то погибшим. Я то рылся в ящиках, чтобы заполучить отягчающие мою вину обстоятельства, то с маниакальной настойчивостью сутяги, требующего справедливости, просиживал в секретариате — все это я делал вдохновенно, старательно, с энтузиазмом, ибо мне казалось, что этого от меня ожидают»

Джеймс Джойс (1882—1941)«Улисс» (1922)

Джойс писал: «Задача, которую я ставлю перед собой технически, — написать книгу с восемнадцати точек зрения и в стольких же стилях…»
Джеймс Джойс в возрасте 6 лет1888
Ну конечно же, говоря о сложных, но обязательных для прочтения романах, нельзя не упомянуть «Улисса». Потому что этот роман, написанный в начале прошлого века, до сих пор вдохновляет литераторов на всё новые и новые подвиги. Многие из них мечтают переплюнуть Джойса в плане гениальности и причудливости изложения. Но до сих пор «Улисс» остается эталоном, на который продолжают равняться.

Многие поколения исследователей нашли в тексте «Улисса» работу на всю жизнь, но некоторые загадки так и остались неразгаданными. Джойс давал пищу для размышлений и предпочитал ее не разжевывать вместо вас. Темные пятна в тексте «Улисса» все еще остаются, более того, каждый читатель находит себе новые тайны и секреты по вкусу. Кто был человек в макинтоше, то там, то там мелькающий в ткани повествования, что означает надпись U.P. на открытке, и другие детали-загадки, не говоря уж о загадке самого сознания, в потоке которого мы плывем.Автор, по сути дела, дарит читателю полную свободу толкования, не привязывая его ни к чему. Нам, привыкшим к жестким рамкам и обязательной морали в конце повествования, принять такую свободу в тексте непросто. Но попробовать стоит, в том числе для того, чтобы попробовать в который раз встретиться с главным героем своей собственной жизни.

«Каждая жизнь — множество дней, чередой один за другим. Мы бредем сквозь самих себя, встречая разбойников, призраков, великанов, стариков, юношей, жен, вдов, братьев по духу, но всякий раз встречая самих себя»

рад буду если у вас получится что то отсюда прочесть и вам понравится) ссылка на материал

angelopennetta.livejournal.com

Мотиватор: Люди, читайте книги!

КНИГИ... Как много их уже написано! И сколько будет написано ещё. Всё это говорит о том, что люди хотят делиться накопленными знаниями. И действительно, опыт человечества достаточно велик. И мы будем последними глупцами, если не захотим воспользоваться этим громадным информационным резервом.

В этом посте я предлагаю порассуждать, почему бывает трудно читать, но почему это очень важно.

Почему трудно читать книги

Людям намного проще смотреть фильм, или развлекать себя в клубах и ресторанах. Человеку бывает трудно взять себя в руки, покинуть зону комфорта и немного подумать о том, как улучшить свою жизнь, сделать её более качественной. Порой нам свойственно довольствоваться нынешним положением вещей, в то время, когда мы могли бы что-то значительно улучшить.

Да и читать само по себе довольно утомительно. Многие люди прямо скажут, что они терпеть не могут чтение. Но так ли важно читать?

Почему важно читать книги

Книги - это концентрат многолетнего опыта. Чтение помогает нам сэкономить долгие годы проб и ошибок. Автор провёл множество опытов и наблюдений, потратил немало времени и сил для установления определённых выводов. Зачем упускать такую возможность в лёгкой форме обрести такие же знания?

Благодаря книгам мы, по сути, окружаем себя людьми, похожими на которых мы хотим быть. Такое "общение" выводит нас на сравнительно более высокий уровень. Уже очень скоро мы можем стать совсем другими людьми.

Чтение также помогает нам самим более логично и грамотно выражать мысли и быстрее приходить к важным выводам. Ведь мы перенимаем не только информацию, но и настрой, а также стиль мышления автора.

Просто выбери направление, в котором ты хочешь стать лучше и читай книгу на эту тему. Не ленись тратить на это время и деньги. Довольно часто информация, которая содержится в книге,стоит намного больше, чем сама книга.

Мне очень интересно знать, какие книги вы читаете и какие из прочитанных книг изменили ваш настрой и вашу жизнь. Поделитесь своими знаниями в комментариях.

О том, почему бывает трудно развить новый навык, читайте здесь

Если вы всё же хотите развить новую привычку, то возможно вы сможете это сделать за три недели, или раньше.

motivator-new.blogspot.com

7 советов тем, кто хочет читать правильно

1. Правило 10%

Когда-то давным-давно, еще на заре моей фрилансерской деятельности я зарабатывал очень мало, но 10% от своего дохода я твердо решил тратить на книжки. Тогда на эти деньги я едва-едва мог купить одну нормальную книжку. Прошли годы, и я твердо придерживался этого правила. Сейчас на 10% от месячной зарплаты я могу купить столько книжек, что мне не прочитать за год — и это значит что я покупал и читал книжки не зря.

Всегда откладывайте со своего дохода 10% на книги — это самое лучшее вложение этих денег. Больше откладывать не нужно, меньше тоже.

Вот моя месячная норма на сегодняшний момент:

2. Читайте с блокнотом

Это правило я еще люблю называть «читайте умно». Я никогда не перечитываю книжку два раза. Это происходит потому, что я максимально подробно «выжимаю» из нее все идеи — мне помогает блокнот. Читая книжку, я выписываю в него все интересные и полезные идеи, все ссылки на другие книжки, выписываю цитаты, которые меня вдохновляют. Когда под рукой нет блокнота или им неудобно пользоваться, я пишу на полях карандашом.

В итоге у меня в блокноте остается выжимка книги, концентрация ее идей, квинтэссенция смысла. Блокнот потом приятно перечитывать — это очень вдохновляет.

А самое главное — такое чтение позволяет глубоко проникать в книгу.

3. Составляйте топ книжек, которые нужно купить

Объединив первые два совета, мы имеем правило тратить 10% денег на книги и список интересных книг в блокноте. Вот этот самый список и является «to-do» будущих покупок. Он регулярно перетасовывается и перерабатывается — личные и профессиональные интересы имеют свойство меняться.

4. Читайте минимум час в день

А лучше два. На самом деле, неважно сколько вы читаете (хотя я настоятельно советую читать не менее часа в сутки). Важно делать это регулярно — приучите себя к правилу «ни дня без книжки».

Выделить час в день для чтения очень трудно, особенно занятому человеку. В таком случае советую разбить чтение на небольшие двадцатиминутные отрезки, которые можно равномерно «съесть» в течение дня. Читать на ночь перед сном это не круто, уставший мозг откажется воспринимать книжку и посчитает ее снотворным.

5. Миксуйте стили

Я большой фанат книжек про саморазвитие и мотивацию (наверное, я из тех людей, для которых чтение книг про саморазвитие заменило само саморазвитие). Однако читать ежедневно одни только такие книжки — скучно. Поэтому чередуйте книги, сначала полезную, потом фантастику, затем деловую а следом за ней — художественную. Художественные книжки тоже очень полезно и интересно читать.

6. Не держитесь за книжки

Прочитал — на полку? Зачем! Если читать правильно, то быстро понимаешь что книга превращается в одноразовую вещь, своеобразный шприц с идеями для интеллектуального наркомана.

Я советую меняться книжками с друзьями и знакомыми. Во-первых, это классный способ экономить деньги. Во-вторых, вы помогаете друзьям учиться и развиваться. Я уже потерял счет книжкам, которые послал по почте своим друзьям — и мне приятно, и им полезно.

7. Переходите на электронные книжки

Кто бы что ни говорил, но бумажная книжка постепенно отмирает, превращаясь в подобие виниловой пластинки — удовольствие для фанатов. Читать в ридере легче, проще и гораздо дешевле. Для любителя чтения ридер окупается примерно за два месяца. А уж сколько деревьев вы сэкономите — трудно посчитать.

Вот такие мои нехитрые правила и законы. Начав читать, уже невозможно остановиться. Это я скажу вам точно. И еще: как однажды сказал никому не известный дизайнер Артемий Лебедев, каждый успешный человек это прежде всего книги, которые он прочитал вовремя.

lifehacker.ru